S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 11

1
11. HD., E. 2022/5684 K. 2024/1953 T. 11.3.2024

borcun ödenmemesi • borçlunun temerrüdü • emre muharrer senet • haksız fesih • şirketi temsil yetkisi • menfi tespit • temsil yetkisi • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • temsil ve ilzama yetkili • ticari işletme sahibi • ticari vekil • ticari temsilci • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yetkisiz temsilcinin sorumluluğu • aval • aval veren • basiretli tacir • bono • hile • kambiyo senetleri • kanuna karşı hile • kefil olma • keşideci • ticari senetler • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • imza itirazı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tespit davası • kambiyo taahhüdü altına girme • zımni kabul

Ticaret Kanunu'nun 678 ve 679 uncu maddeleri dikkate alındığında yetkisiz temsilcinin sorumluluğunun nitelik itibariyle culpa in contrahendo'dan doğan

2
3. HD., E. 2023/2017 K. 2024/283 T. 22.1.2024

yargılama giderleri • yetki itirazı • eksik inceleme • fatura • hizmet sözleşmesi • menfi zarar • temsil ve ilzama yetkili • yetki belgesi • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yetkisiz temsilcinin sorumluluğu • temsil yetkisi • yönetim kurulu • bilirkişi raporu • dava şartlarının bulunmaması • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • taraf sıfatı

)11-950 E., 2021/1125 K. sayılı ilamı. 3.Değerlendirme 1. Davacı vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; A. Yetkisiz temsilcinin sorumluluğu

3
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2023/341 K. 2023/510 T. 11.5.2023

bir yetkinin verilmediği belirlenmiştir. Bu durumda TTK 678 maddesinde düzenlenen yetkisiz temsilcinin sorumluluğuna ilişkin hüküm gereği dava konusu

4
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2020/1179 K. 2022/1075 T. 15.6.2022

alındığında yetkisiz temsilcinin sorumluluğunun nitelik itibariyle culpa in contrahendo'dan doğan sorumluluk olduğunu, davacı ...'nun imza yetkisi olmadığının

5
HGK., E. 2019/435 K. 2022/352 T. 22.3.2022

Kurulunun 01.12.2010 tarihli, 2010/13-593 E., 2010/623 K. sayılı kararı). 45. Bu sorumluluğa ilişkin olarak Alman hukukunun tersine (mevzuatımızda yetkisiz temsilcinin sorumluluğu (TBK, m. 39/1) gibi münferit bazı durumlara özgü düzenlenmiş sorumluluk hâlleri mevcut ise de) Türk hukukunda açık bir kanun hükmü

6
3. HD., E. 2022/805 K. 2022/2138 T. 10.3.2022

eksik inceleme • hizmet sözleşmesi • şirketi temsil yetkisi • komisyon ücreti • menfi zarar • simsarlık sözleşmesi • tellâllık • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yetkisiz temsilcinin sorumluluğu • davanın kabulü • imza inkarı • karşı dava

adına imzalamış olup, yetkisiz temsilcidir. Yetkisiz temsilcinin sorumluluğu, sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 39

7
11. HD., E. 2020/3113 K. 2021/3145 T. 31.3.2021

dava zamanaşımı • sebepsiz zenginleşme • zamanaşımı defi • karşılıksız çek • keşideci • ciranta • çekte zamanaşımı • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yetkisiz temsilcinin sorumluluğu • cevap dilekçesi • karşı dava • ödeme emrine itiraz

vekili istinafa başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin e.TTK'nın 590.maddesinde düzenlenen yetkisiz temsilcinin sorumluluğundan kaynaklanan davalarda 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçerli olduğu iddiasının yerinde olmadığı, bu sorumluluğun kambiyo hukukundan

8
11. HD., E. 2017/4460 K. 2019/1394 T. 20.2.2019

zamanaşımı defi • bono • yetkisiz temsilcinin sorumluluğu • davanın kabulü • ikrar • mahkeme içi ikrar • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci

Yargıtay denetiminden geçip kesinleştiğini, bu karar sonrasında yetkisiz temsilcinin sorumluluğuna dayanılarak davalı aleyhine icra takibine başlanıldığını

9
11. HD., E. 2016/10009 K. 2017/2700 T. 08.05.2017

karz sözleşmesi • eksik inceleme • adi ortaklık ilişkisi • bilirkişi raporu • temsil yetkisi • ortaklığın sona ermesi • yetkisiz temsilcinin sorumluluğu • taraf sıfatı • pay devri

, MÖHUK m. 30 göre temsil ve yetkisiz temsile ilişkin aralarındaki sözleşmeden doğan ilişkiye uygulanan hukuka tabi olduğu, yetkisiz temsilcinin sorumluluğuna ilişkin düzenlemeler Türk ve Alman hukuklarında ana hatları itibariyle birbirine paralel olduğu, yetkisiz temsilci ile sözleşme yapan üçüncü şahıs

10
11. HD., E. 2016/103 K. 2016/5523 T. 23.5.2016

bono • görevsizlik kararı • temsil yetkisi • yetkisiz temsilcinin sorumluluğu

gerekçesiyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bu kararın Yargıtay denetiminden geçip kesinleştiğini, bu karar sonrasında yetkisiz temsilcinin sorumluluğuna dayanılarak davalı aleyhine icra takibine başlanıldığını, ancak borçlunun zamanaşımı itirazı nedeniyle ... 4. Hukuk Mahkemesi'nin 2013/856 esas

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: