maddesinde düzenlenen iş ürünlerinden yetkisiz yararlanmak şeklinde haksız rekabete neden olunduğu ileri sürülmüştür. Davacı tarafça 5846 sayılı Kanun ... dilekçesinde FSEK'in 36. ve 37. maddeleri de zikredilerek, haksız rekabet fiilinin iş ürünlerinden yetkisiz yararlanma yanında izinsiz iktibas şeklinde

; başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanma halleri; kendisine emanet edilmiş teklif, hesap veya plan gibi bir iş ürününden yetkisiz yararlanmak,üçüncü

neticesinde başkasının ürününden yetkisiz yararlanma suretiyle ortaya çıkan haksız rekabetin tespiti ve men'i ile haksız rekabet teşkil eden benzer yayınların

tarafa bu yönde verdiği bir izin ya da muvafakat bulunmadığı, bu anlamda davalı taraf yetkisiz yararlanma teşkil eder şekilde dürüstlük kurallarına aykırı ... hazırlandığı belirtilmeksizin internet ortamında paylaşılması neticesinde başkasının iş ürününden yetkisiz yararlanma ve başkasına ait pazarlanmaya hazır çalışma

hazırlandığı belirtilmeksizin internet ortamında paylaşılması neticesinde başkasının iş ürününden yetkisiz yararlanma ve başkasına ait pazarlanmaya hazır çalışma ... ile paylaşıldığını, müvekkili şirketin davalı tarafa bu yönde verdiği bir izin ya da muvafakat bulunmadığını, bu anlamda davalı tarafın yetkisiz yararlanma teşkil eder şekilde dürüstlük kurallarına aykırı hareket ettiğini, müvekkili şirket ve çalışanlarının sarf ettikleri emek ve mesaileri ile

yöneltmek”; başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanma başlığı altında 55/1-c, "Üretim ve iş sırlarını hukuka aykırı olarak ifşa etmek; özellikle

haksız rekabet • maddi ve manevi tazminat talebi • yetkisiz yararlanma • manevi tazminat • manevi zarar • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • ön inceleme

yetkisiz yararlanma hükmünü ihlal ederek haksız rekabete neden olduğunu, olay nedeniyle manevi zarara uğradığını ileri sürerek, programın ref'i ile tekrar ... hükmü kapsamında başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanmadan söz edilemeyeceği, Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle

ürünlerinden yetkisiz yararlanma; özellikle; Kendisine emanet edilmiş teklif, hesap veya plan gibi bir iş ürününden yetkisiz yararlanmak, Üçüncü kistlere ait ... kendi iş ürünüymüş gibi göstermektedir. Bu eylem, 'ITK m 55/1-c hükmünde de belirtildiği üzere "başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanma ... açan önlemler almak" Yasa’nın 55/1c maddesinde ise "başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanma" olarak düzenlenmiştir. Ayrıca müşterinin karar ... olup, bu durumun iş ürünleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açtığı ya da iş ürünlerinden yetkisiz yararlanmaya neden olduğu hususları

başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanma eyleminin (TTK'nın 55/1-c-3) söz konusu olduğunu, ihlale konu olan ürünlerin tescilli veya tescilsiz tasarım ... karıştırılmaya yol açmak ve 55/1c-3 maddesinde yer alan başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanmak şeklinde haksız rekabete neden olunduğu ileri

haksız rekabet • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • bilirkişi raporu • yetkisiz yararlanma • inhisar hakkı • manevi tazminat • cevap dilekçesi • direnme kararı • karşı dava • ön inceleme

, bozma ilamında, eser olmadığı kabul edilen davacılara ait iş ürününden davalıların yetkisiz yararlanıp yararlanmadığı ve yine sunulu broşür, video ... benzemediği işbu sebeple haksız olarak iş ürününden yetkisiz yararlanma durumunun somut olayda sağlanmadığı, haksız rekabetin söz konusu olmadığı gerekçesiyle