, Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı vermeyerek .... tarih ve .... E., .... K. sayılı karar ile her iki şirketin davasının kabulü ile ... ilkesi ve özellikle Dairemizce verilen kararın niteliği dikkate alınarak, dosyanın bir an önce esastan sonuçlandırılması ve karşılıklı yetkisizlik kararları ile yargılamanın uzamaması için Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle konkordato talep edene 3 aylık geçici

Mahkemesinde 2023/154 esas numarası ile dava açıldığı, anılan mahkemelerin yetkisizlik kararı sonucu Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dosyanın Yargıtay

mahkemelerin yetkisizlik kararı sonucu Samsun 2.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderildiği ve adı geçen daire tarafından

verilen yetkisizlik kararının istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 2021/1865 E-2021/1172 K sayılı ilâmıyla ilk derece

yerinde olmayıp tamamen kötü niyetle süreç kazanma gayesinden ibaret olup yerel mahkemenin dosyanın esasına girmeden yetkisizlik kararı vermesinin hukuka

girilmeden öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davanın öncelikle müvekkili şirket yönünden husumet yokluğu, yetkili mahkemede ve/veya hak

Arabuluculuk başvurusunda bulunmasına, yetkisizlik kararı gereğince sürecin arabuluculuk son tutanağının 01/07/2019 tarihinde tamamlanmış olmasına ve 6925 sayılı

bulunmadığından davacıların tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, huzurdaki davanın yetkili Mahkemede açılmadığını, yetkisizlik kararı

yetki kaydının geçersiz olduğunu beyanla yerel mahkemenin yetkisizlik kararının kaldırılmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa

soruşturmaların devam ettiği, 2019/96521 Sor sayılı evrakın 02/06/2021 tarih ve 2020/5355 Karar sayısı ile Yetkisizlik Kararı verilerek İstanbul Anadolu C ... /2020 tarih ve 2020/8015 Karar sayısı ile yetkisizlik kararı verilerek İstanbul Küçükçekmece C Başsavcılığına gönderildiği,burada 2020/33850 Soruşturma