olan yoksun kalınan kar talebine yönelik alacak ile iadesi istenilen damga vergisine ilişkin alacağın yargılama sonucunda belirlenecek olması sebebiyle

asgari 2 yıl olacak şekilde belirlenmesini ve sözleşmenin haksız olarak feshedilmesinden dolayı yoksun kalınan karlarını talep ettiklerini, davalı şirket ... feshedildiğini, bu nedenle haksız fesih iddialarının yerinde olmadığından yoksun kalınan kar talebinde bulunulamayacağını, sözleşme süresinin 2 yıl değil ... sözleşmede aksine hüküm bulunmaması halinde aktin feshinden sonra talep edilemez. Bu nedenle davacının sözleşmenin haksız olarak feshedilmesinden dolayı yoksun kalınan kar talebinin yerinde olmadığı anlaşılmış davacının zarar hesabı yapılmadan davanın reddedildiği yönündeki istinaf nedeni de yerinde görülmemiştir

kurmaya elverişli bulunduğu, davacının diğer maddi tazminat talepleri, menfi zarar kapsamında olup davacının yoksun kalınan kar talebi müspet zarar ... kapsamında olup davacının yoksun kalınan kar talebi müspet zarar kapsamında olduğundan, davacının haksız fesih nedeniyle ya müspet veya menfi zararının talep

talebini 14.500 TL artırarak 15.000,00 TL'ye, 1.000,00 TL yoksun kalınan kar talebini 4.100,00 TL artırarak 5.100 TL'ye toplam dava değerini, 37.536,70 TL

müterafik kusuru bulunduğundan davacının ... işine ilişkin olarak talep ettiği yoksun kalınan kâr talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı taraf ... TL ve

feshi sebebiyle çalışanlara ödenen ihbar tazminatını ve sözleşme sonuna kadar elde edebileceği yoksun kalınan karını talep ettiği, sözleşme bedeli

çekildiğine ilişkin kanıt bulunmadığı, sözleşmenin haklı sebeple fesih hususunun da oluşmadığı anlaşılmakla reddine, davacının diğer maddi zarar kalemi yoksun kalınan kar talebine ilişkin olup, mahkemece yapılan inceleme, bilirkişi raporları içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sözleşmenin haklı olarak fesih

yapmış olduğu 73.136,99-Euro bedelli yoksun kalınan kar talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine dair

iptali davası yönünden davanın kısmen kabulüne, davacının yoksun kalınan kar talebine ve başka bir firmadan daha pahalıya mal satın aldığına ilişkin maddi

kullanmadığını, ayrıca davacının iddiaların aksine aynı zamanda pek çok kişiye hizmet verebilecek bir sektörde çalışmakta olup davalıdan fiili zarar ve yoksun kalınan kar talep etmesinin mümkün olmadığını, öte yandan 2020 yılı itibarı ile covıd 19 salgını nedeniyle davalı zarara uğradığı gibi davacının da