sosyal donatı alanı • uygulama imar planı • yol ve yeşil alan

… parsel sayılı taşınmazların yol ve yeşil alandan çıkarılarak konut alanına dönüştürülmesi istemiyle 1/5000 ölçekli planda değişiklik yapılması isteminin ... bilirkişilerce hazırlanan ve İzmir 2. İdare Mahkemesinin sözü edilen dosyasında yer alan bilirkişi raporunda, mevcut imar planında yol ve yeşil alanda kalan ... belirtildiği, davacının imar planlarında yol ve yeşil alanda kalan taşınmazların konut alanına açılması yönündeki imar planı değişikliği isteminin reddine ... uygulamaya geçilmesi gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu planlamaya konu edilen taşınmazın imar planında yol ve yeşil alanda kalması

sayılı parseller ile 934 ve 935 sayılı parseller arasında kalan taşınmazların imar planında yol ve yeşil alandan çıkarılması nedeniyle ihdas edilerek daha ... parseller ile 934 ve 935 sayılı parseller arasında bulanan alanın yol ve yeşil alan olarak belirlendiği, daha sonra 2.7.1987 onay tarihli ve 29.9.1993 onay tarihli imar planları ile söz konusu taşınmazların yol ve yeşil alandan çıkarılarak, turizm tesis alanı olarak belirlendiği, dava konusu işlemle de bu ... yılında satın aldığı, taşınmazın yol ve denize bağlantısının hemen yanındaki dava konusu işlemle eski maliklere iade edilen yol ve yeşil alandan sağlandığı

birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu nazım imar planı değişikliği ile uyuşmazlık konusu taşınmazı da kapsayan alanda 30 metre en kesitli yol ve yeşil alanın öngörüldüğü, ancak söz konusu yol ve yeşil alanın 1/25000 ölçekli nazım imar planında yer almadığı, dolayısıyla nazım imar planı değişikliğinin bu ... uyuşmazlık konusu taşınmazı da kapsayan alanda 30 metre en kesitli yol ve yeşil alanın planlandığı, ancak söz konusu yol ve yeşil alanın 1/25000 ölçekli nazım ... imar planı değişikliğinin iptali istenmeyen 30 metre en kesitli yola ve yeşil alan ilişkin kısımları ile ilgili gerekçelere de yer verilerek istinaf

davanın kabulü • eksik inceleme • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi

belgelere göre dava konusu taşınmazın 16.06.2015 tarih ve 518 sayılı Belediye Encümeni Kararı uyarınca yol ve yeşil alana terkleri yapıldıktan sonra 655,07m² olarak 07.01.2016 tarih 303 yevmiye numarası ile tapuya tescili yapılmıştır. Bu nedenle Mahkemece söz konusu encümen kararı uyarınca bedelsiz olarak yol ve yeşil alan olarak kamuya terkleri yapılan yerler ile davalı idarece fiilen el atılan ve proje bütünlüğü gözönünde bulundurularak imar planında yol ve yeşil alan olarak ayrılan bölümlerin aynı yer olup olmadığı hususunda taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi

eksik inceleme • davanın kabulü • ortaklık payı • kamulaştırma bedelinin tespiti

temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Dairemizin uygulamalarında 3194 sayılı İmar Yasasının 15 ve 16. maddelerine göre, bedelsiz yol ve yeşil alana terk işlemi gören taşınmazlar imar parseli olarak kabul edilmektedir. Aynı kamulaştırma kapsamında ve aynı bölgeden gelip Dairemizce incelenen dosyalar ( A1 1802 ve 1804 parsel), taşınmazların bedelsiz yol ve yeşil alana terk suretiyle oluştuğu anlaşıldığından düzenleme ortaklık payının düşülmemesi ... tapu müdürlüğü ve belediye başkanlığından getirtilip, yola ve yeşil alana terk suretiyle oluştuğunun tespiti halinde imar parseli kabul edilip, düzenleme

kamulaştırma • müruruzaman • cevap dilekçesi • karşı dava • maddi hatanın düzeltilmesi istemi • maddi hata • ön inceleme

Mahallesi 30115 ada 11 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduğunu, söz konusu taşınmazın tamamının 1/1000 ölçekli uygulama imar planında "Yol ve Yeşil alan" olarak ayrıldığını, fiilen taşınmaza yol ve yeşil alan olarak da el atıldığını, dava konusu taşınmazın ana arter üzerinde ve dört yol ağzında bulunduğunu ... ve imar planında tamamının yol ve yeşil alanda rekreasyon alanında kalması nedeniyle taşınmazın tamamının bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ... , ... ilçesi, ... Mahallesi 30115 ada 11 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduğunu, taşınmazın imar planında yol ve yeşil alan olarak ayrılarak davalı tarafça

onaylanan 1/1000 ölçekli Kartal-Yakacık uygulama imar planında yol ve yeşil alanda kaldığı, imar planına dayalı olarak yol ve yeşil alanda kalan taşınmazların ... edilmiştir. Olayda, İdare Mahkemesince, uyuşmazlığa konu taşınmazların 1.9.1976 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli Kartal-Yakacık Uygulama İmar Planında yol ve yeşil alanda kaldığı kabul edilerek karar verilmiş ise de; davacı tarafından temyiz dilekçesine ek olarak sunulan ve davalı idarece Kartal 2.Asliye

uyarınca yol ve yeşil alana terk edildiği, yapılan terkler toplamının yaklaşık %56 olduğu, terk edilen bu alan içerisinde yaklaşık 565 m2lik alanın resmi ... tescil beyannamesine ekli krokide yol ve yeşil alan gibi gösterilerek davacının RTA'da kalan kısım yönünden de terk işlemini yapmasının sağlandığı, oysa ki, davacının belediyeye yaptığı başvurudan terk işlemindeki iradesinin yalnızca yol ve yeşil alan için olduğunun açıkça anlaşılabildiği, RTA'da kalan alanın ... rağmen işlem tesis edilerek taşınmazın resmi tesis alanında kalan kısmının da yol ve yeşil alan gibi gösterilerek terk edildiği anlaşılmakla, belediye

: Dava; Davacıların maliki olduğu tapunun Mersin İli, Akdeniz İlçesi, A2 Mahallesi 21 pafta, 20 ada, 1 parselinde kayıtlı, imar planında yol ve yeşil alan ... işlemle, imar planında yol ve yeşil alan olarak gözüken taşınmazın açık otopark olarak işletilmesi için geçici olarak izin verilmesi istemiyle yapılan ... : - Dava; Davacıların maliki olduğu tapunun Mersin İli, Akdeniz İlçesi, A2 Mahallesi 21 pafta, 20 ada, 1 parselinde kayıtlı, imar planında yol ve yeşil alan ... planında yol ve yeşil alan olarak gözüken taşınmazın açık otopark olarak işletilmesi için geçici olarak izin verilmesi istemi ile yapılan başvurunun

mülkiyet hakkı

, … sayılı parselin eski maliki olan ve bu taşınmazı imar yolu ve yeşil alan olarak kullanılması için bedelsiz olarak terkeden davacının, 5 yıllık süre içinde ... , davalı idareye başvuruda bulunularak, taşınmazına komşu … ada, … sayılı parsel ile birlikte tevhid edilerek, yola ve yeşil alana rastlayan kısımlarının ... belirlendiği, … parselin eski maliki olan davacı tarafından imar yolu ve yeşil alan yapılması için tevhid ve ifraz yoluyla terk edilen taşınmaz üzerinde 5 yıllık ... . maddesinin gerekleri ile bağdaşmadığından, sözkonusu hüküm ihlal edildiğini belirtmiştir. Bu durumda; taşınmazlarını "imar yolu" ve "yeşil alan" olarak