bulunacaktır. Tablo- Ankara İli Araç Gereksinimleri 4. Araçların nitelikleri 4.1 Sınav evrakı dağıtımında kullanılacak minibüsler, şehir içi yolcu taşıma

aşıldığının kabulü gerekmektedir. Buna göre; davacının yolcu taşıma kapasitesi aşılan araçta seyahat etmesi nedeniyle zararın artmasında katkısının bulunduğu

maddi ve manevi zararın tazmini istendiği, bu halde taraflar arasında yolcu taşıma sözleşmesinin bulunduğu ve trafik kazasının da bu taşıma hizmetinin

meslek kodunun “Kara Taşımacılığı ile Yapılan ve Banliyö Yolcu Taşımacılığı”, 3339.15 meslek kodunun “Tur Operatörü”, 8331.02 meslek kodunun “Şoför (Yolcu Taşıma)” işlerini belirttiği açıklanmıştır. Bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak düzenlenen e-arşiv faturaların Gelir İdaresi Başkanlığının

söz konusu güzergahta yolcu taşımaya devam ettiklerini, davacı müvekkilin bağlı olduğu kooperatifin söz konusu güzergahta münhasır yetkisi bulunduğunu ... , müvekkili kooperatif üyelerinin bugüne kadar kendi güzergahları haricinde herhangi bir yolcu taşıma faaliyetinde bulunmadıklarını ve herhangi bir kooperatifin ... olmasının mümkün olmadığını, müvekkili kooperatif üyelerinin bugüne kadar kendi güzergahları haricinde herhangi bir yolcu taşıma faaliyetinde ve herhangi bir ... , amortisman gibi zorunlu giderlerinin oluşu, mesafeye göre bir bilet ücreti uygulanıp uygulanmadığı hususlarının belirsiz olduğu, dosyada mevcut yolcu

tarihinde imzalamalarına rağmen söz konusu güzergahta yolcu taşımaya devam ettiklerini, davacı müvekkilin bağlı olduğu kooperatifin söz konusu güzergahta ... bir eyleminin olmadığını, müvekkili kooperatif üyelerinin bugüne kadar kendi güzergahları haricinde herhangi bir yolcu taşıma faaliyetinde ... hukuken sorumlu olmasının mümkün olmadığını, müvekkili kooperatif üyelerinin bugüne kadar kendi güzergahları haricinde herhangi bir yolcu taşıma ... giderlerinin oluşu, mesafeye göre bir bilet ücreti uygulanıp uygulanmadığı hususlarının belirsiz olduğu, dosyada mevcut yolcu taşımalarının, araç maliyetin

almayacaklarına ilişkin tebliğin 28.08.2008 tarihinde imzalamalarına rağmen söz konusu güzergahta yolcu taşımaya devam ettiklerini, davacı müvekkilin bağlı olduğu ... kooperatif üyelerinin bugüne kadar kendi güzergahları haricinde herhangi bir yolcu taşıma faaliyetinde ve herhangi bir kooperatifin güzergahına tecavüzde ... bugüne kadar kendi güzergahları haricinde herhangi bir yolcu taşıma faaliyetinde bulunmadığını ve herhangi bir kooperatifin güzergahından yolcu almadığını ... olmadığının araştırılmadığını, kooperatif üyelerinin bugüne kadar kendi güzergahları haricinde herhangi bir yolcu taşıma faaliyetinde bulunmadığını ve herhangi

bugüne kadar kendi güzergahları haricinde herhangi bir yolcu taşıma faaliyetinde bulunmadıklarını ve herhangi bir kooperatifin güzergahına da tecavüzde ... kooperatif üyelerinin bugüne kadar kendi güzergahları haricinde herhangi bir yolcu taşıma faaliyetinde ve herhangi bir kooperatifin güzergahına tecavüzde ... kalan yerlerde davalı kooperatiflerin yolcu almayacaklarına ilişkin tebliğin 28.08.2008 tarihinde imzalamalarına rağmen söz konusu güzergahta yolcu taşımaya devam ettiklerini, davacı müvekkilin bağlı olduğu kooperatifin söz konusu güzergahta münhasır yetkisi bulunduğunu, davalılar söz konusu tebliğ

olduğu, dosyada mevcut yolcu taşımalarının, araç maliyetin tamamını karşılayacak ve kâr oluşturacak düzeyde olmadığı, davalı kooperatifler tarafından aynı

Bu işte çalıştırılması öngörülen 13+1 Koltuklu Minibüs, en az 110 KW, minimum 13+1 kişilik, personel ve yolcu taşımaya uygun, hidrolik direksiyon