zapta karşı tekeffül

çalıntı olduğunun ortaya çıktığını, davacıya aracı sağlam sattığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, zapta karşı tekeffül hükümleri

hile • zapta karşı tekeffül

reddedilmiş olduğunu bildirmiş ve bu nedenle tazminat talep etmiştir. Davacının bu açıklamalarına göre davacı, Borçlar Kanununun satımda zapta karşı tekeffül ... sebebiyle kısmen veya tamamen zapt edilmesinden alıcıya karşı sorumlu ve zamindir. Öte yandan zapta karşı tekeffülden doğan davaları da BK. nun 125

zapta karşı tekeffül

davacının dava konusu televizyonları davalıdan değil, davadışı ... isimli şahıstan satın aldığı anlaşıldığından davalının zapta karşı tekeffül sorumluluğundan

satış bedeli • zapta karşı tekeffül

; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Borçlar Kanununun 214 (eski BK 189) ve devamı maddelerinde düzenlenen , zapta karşı tekeffül hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Satım sözleşmesinde satıcının zapta karşı tekeffül borcunu düzenleyen Borçlar Kanununun 214. maddesinde ... numarasının değiştirilmesi nedeniyle zapt edildiği uyuşmazlık konusu değildir. Açıklanan ilkeler doğrultusunda zapta karşı tekeffül hükümleri gereğince davacı

zapta karşı tekeffül • satış bedeli

düzenlenen, zapta karşı tekeffül hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Satım sözleşmesinde satıcının zapta karşı tekeffül borcunu düzenleyen Borçlar Kanununun 214 ... gerekir. Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda zapta karşı tekeffül hükümleri gereğince davacı uğradığı zararların tazminini isteyebilir. Hal böyle

eser sözleşmesi • zapta karşı tekeffül

Uyuşmazlık, taraflar arasındaki geçerli taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklanan zapta karşı tekeffül sorumluluğuna ilişkin olup, yerel mahkemece bu kapsamda uyuşmazlık değerlendirilip, 13.Hukuk Dairesinin 25.05.2010 tarih ve 2009/14280 E. -2010/7087 K: sayılı bozma ilamına uyularak hüküm tesis edilmiştir. 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2014 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk

zorunlu dava arkadaşlığı • zapta karşı tekeffül

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davacı dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazları satın aldığı önceki malik olan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından 6098 sayılı Borçlar Kanununun 214. ve devamı maddelerinde düzenlenen zapta karşı tekeffül hükümlerine dayanarak tazminat talep ... kaynaklandığı şeklinde bir nitelendirme de yapılmadığına göre, uyuşmazlığın 6098 sayılı Borçlar Kanununun 214. ve devamı maddelerinde düzenlenen, zapta karşı tekeffül hükümlerinden kaynaklanmakta olduğu anlaşılmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 gün ve

eser sözleşmesi • zapta karşı tekeffül

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında geçerli olarak kurulmuş bir taşınmazı satım sözleşmesi bulunmakta olup uyuşmazlık zapta karşı tekeffül hükümleri uyarınca taşınmazın rayiç değerinin tazmini istemine istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davacı tarafın rayiç bedeli talep edebileceği kabul edilerek hüküm tesis edilmiştir. 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren

bilirkişi incelemesi • zapta karşı tekeffül

. Uyuşmazlık davacı tarafa sözleşme bedelinin mi yoksa aracın zapt tarihindeki bedelinin mi verileceği hususundadır. Dava zapta karşı tekeffül hükümlerine göre

dava zamanaşımı • zapta karşı tekeffül

düzenlenen, zapta karşı tekeffül hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Mahkemece aracın satın alındığı tarih ve Asliye Ceza Mahkemesinin kararından sonra 2 yıllık