öğrenilmesi üzerine yapılan araştırmada çalındığının anlaşıldığını, sigortalının; müvekkili şirkete zararlarının tazmin edilmesi için hasar başvurusu yaptığını

, uğradıkları zararın tazmin edilmesi ile bir nebze dahi olsa yaralarını sarmak isteyen müvekkillerinin olası alacağının 155.000 TL olarak kabul edilmesinin

, (11.06.2021 tarihinde ..., ..., ... takip numaralı kargoların kaybedilmesinden dolayı) davalı firmanın ... bank Şubesi'ne zararının tazmin edilmesi için 3 adet

olarak ciddi anlamda olumsuz etkilendiği açık olduğundan, müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının tazmin edilmesi amacı ile müvekkili lehine 10.000 TL

bakır kablo çalındığını, hırsızlık olayından dolayı meydana gelen zararın tazmin edilmesi için davalı sigorta şirketine müracaat edilmişse de zarar

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR İ.K. BAŞVURUSU BİRİNCİ BÖLÜM KARAR GİZLİLİK TALEBİ KABUL Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler :Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTEŞ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Mehmet Yavuz YAŞAR Başvurucu : İ.K. Vekili : Av. Yasemin KUTLUĞ I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru; terör olayı nedeniyle uğranılan zararın tazmin edilmesi talebiyle açılan tam yargı davasında uyuşmazlığın esasına ilişkin iddialar karşılanmadan karar verilmesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Başvurucu, İstanbul'da bulunan23

şirketin uğradığı zararın tazmin edilmesi gerektiğini,İlk derece mahkemesinin, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunmaktan kaçınmasını HMK 220/3

, müvekkilinin gümrükteki zararı ile dolaylı diğer zararlarının tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkilinin 8.725-USD gümrük vergisi zararı bulunduğunu, buna ilişkin

ifade edilen şekilde, davacı kişilik haklarında meydana gelen zararın tazmin edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davacı yararına manevi