S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 29

1
9. D., E. 1999/680 K. 2000/62 T. 19.1.2000

arazi kiralayarak yetiştirdiği sebze ve meyveleri pazarda satan kişi • katma değer vergisi beyannamesinde bulunmamaktan verilen cezalı tarhiyatın terkini • ticari faaliyet niteliği bulunmaması • zirai faaliyet niteliği

2
22. HD., E. 2014/34033 K. 2016/4699 T. 22.2.2016

bilirkişi raporu • görevli mahkeme • iş sözleşmesi

anlaşılmaktadır. Davacının yaptığı iş tarımsal faaliyet niteliğinde tarım işi olduğundan görevsizlik sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece

3
22. HD., E. 2014/36255 K. 2015/446 T. 20.1.2015

bilirkişi raporu • görevli mahkeme • iş sözleşmesi

girdiği anlaşılmaktadır. Davacının yaptığı iş tarımsal faaliyet niteliğinde tarım işi olduğundan görevsizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine ve

4
10. HD., E. 2012/22955 K. 2013/276 T. 17.1.2013

yeniden yargılama

durumunda tevkifatın Kuruma havale edilmiş olması şartıyla tevkifatın yapıldığı tarihi takip eden aybaşı esas alınır ve zirai faaliyetin niteliği gereği, ürün

5
10. HD., E. 2016/1760 K. 2018/6622 T. 17.9.2018

davanın kabulü

tevkifatın Kuruma havale edilmiş olması şartıyla tevkifatın yapıldığı tarihi takip eden aybaşı esas alınır ve zirai faaliyetin niteliği gereği, ürün

6
10. HD., E. 2012/19519 K. 2013/602 T. 21.1.2013

yeniden yargılama • yargılama giderleri

yapıldığı tarihi takip eden aybaşı esas alınır ve zirai faaliyetin niteliği gereği, ürün yetiştirmek için yılın tamamında farklı dönemlerde veya yıl boyu

7
20. HD., E. 2017/338 K. 2019/5592 T. 7.10.2019

bilirkişi raporu • davanın kabulü • orman kadastrosu • taraf sıfatı • taraf teşkili sağlanmaması

bildirilmekle birlikte tarımsal faaliyetin niteliği anlatılmamıştır. 2004-2016 yıllarına ait uydu görüntülerinde tarımsal faaliyetin devam ettiği bildirilmiş ise ... faaliyet devam ettiği bildirilmiş ise de rapora ekli görüntüde zeminde kuzey ve batıda koyuluk olduğu görülmektedir. Bunun yanında tarımsal faaliyetin niteliği de bilirkişiler tarafından izah edilmemiştir. Ayrıca komşu 427 parselin Hazine adına tescil ilamı ile oluştuğuna göre dava dosyası getirtilip, dosya

8
10. HD., E. 1996/5209 K. 1996/7442 T. 24.09.1996

davanın kabulü • zamanaşımı süresinin başlangıcı

karşısında, önce- likle kendi nam ve hesabına olan tarımsal faaliyetinin niteliği saptandıktan sonra bilinen aktif dönem kazancının emsalleri gözönünde

9
4. HD., E. 2022/12311 K. 2022/14527 T. 14.11.2022

nispi vekalet ücreti • tazminat davası • hakem kurulu kararı • karşı dava • temyiz kesinlik sınırı

edildiği de gözetilmek suretiyle, Buldan İlçe Tarım Müdürlüğü'ne yazı yazılarak bölgedeki tarımsal faaliyetlerin niteliğine göre çiftçilik faaliyetlerinin en

10
21. HD., E. 2010/12988 K. 2011/1337 T. 21.02.2011

yaşlılık aylığı • sosyal güvenlik kurumu

süreli sigortalılık olduğu ve tarımsal faaliyetin niteliği gereği tarımsal faaliyette bulunulmasını engellemediği yönündedir. Somut olayda davacının

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: