c S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Karar Tarihi
Göster

Toplam: 27.353

2
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2024/1567 K. 2025/215 T. 12.3.2025

içinde sonuçlandıracağı, bu sürenin zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabileceği ifade edilmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda

3
İzmir BAM, 4. HD., E. 2025/537 K. 2025/528 T. 10.3.2025

şirketin sorumlu olduğunun kabulünün hakkaniyet ve iyi niyet kuralları ile bağdaşmayacağını, davacı tarafın yerleşim birimleri dışındaki karayolunda zorunlu hallerde gerekli önlemler alınmadan duraklama ve parketmekten dolayı KTK' nun 59. Maddesini ihlal ettiğini, buna ilişkin kusur araştırması yapılması ve ATK

4
KİK, K. 2025/UY.I-689 T. 05.03.2025

mümkün olmadığı değerlendirilmektedir. Kaldı ki, anılan Genel Şartname gereğince şantiye şefinin zorunlu hallerde ve yerine yine aynı niteliklere sahip

5
KİK, K. 2025/UM.II-655 T. 05.03.2025

bir şekilde görüldüğü, 4) Teknik Şartname’nin “B. Kan Kültür Şişeleri” bölümünün 13’üncü maddesinde “Zorunlu hallerde mikroorganizma kaybı olmaması ... varılmıştır. 4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak: Teknik Şartname’nin “B. Kan Kültür Şişeleri” bölümünün 13’üncü maddesinde “Zorunlu hallerde ... ” bölümünün 13’üncü maddesinde yer verilen “Zorunlu hallerde mikroorganizma kaybı olmaması için kan örneği ilave edildikten sonra şişeler oda ısısında en az 24

6
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/20 K. 2025/358 T. 4.3.2025

başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir

7
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/106 K. 2025/343 T. 27.2.2025

kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar para olan menfi tespit davalarında arabuluculuk zorunlu hale getirilmiş, dava şartı olarak

8
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2024/249 K. 2025/306 T. 27.2.2025

nispi harcı davacı tarafa 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca tamamlatması yasal zorunluluktur. Hal böyle olunca, yukarıda belirtildiği üzere dava konusu

9
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1682 K. 2025/341 T. 27.2.2025

koruyamamakla, davalının da davacının sahip olduğu şifre dışında diğer güvenlik önlemlerini zorunlu hale getirmemekle, müşteriyi yeterince bilgilendirmemekle

10
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/1304 K. 2025/316 T. 27.2.2025

algılanarak iletişim araçlarıyla davacının bilgisine başvurulmadığı, dinamik şifre anahtarı veya elektronik imza kullanımını zorunlu hale getirmediği, işlemler

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
...
Bitiş:
...
Başlangıç:
...
Bitiş:
...