çekte tahrifat • karşılıksız çek keşide etmek

çekte tahrifat • karşılıksız çek keşide etmek

çekin keşide tarihi • çekte tahrifat iddiası • bilirkişi raporu • eksik inceleme • kambiyo senetleri

çekte tahrifat yapılması • cevap dilekçesi • ciro • keşideci • tahrif edilmiş çek

vekili cevap dilekçesiyle çek taahhütnamesinin 2. maddesine göre hamilin kimliğinin tesbitine gerek olmadığını, davacının çekte tahrifat yapılmasına imkan ... , toplanan delillere ve 7.6.1982 ve 9.12.1982 tarihli bilirkişi raporlarına göre çekte tahrifat yapılıp (80.000) liralık iken (800.000) liralık hale ... etmiş, cirantaları hasım göstermemiştir. 3) Bir an için bilirkişi raporunda belirtilen şekilde keşidecinin yani davacının çeki tahrifata elverişli

bilirkişi raporu • çekte tahrifat yapılması • düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanma • ibraz süresi • kambiyo senetleri • keşideci • senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25.4.2011 tarih, 25939/7467 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan, çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlu vekilinin, dayanak çekte tahrifat yapılması nedeniyle kambiyo vasfının bulunmadığından bahisle takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlu şirket yönünden şikayetin reddine karar verildiği

beyaz ciro • bilirkişi incelemesi • ciranta • ciro zinciri • çekin ibraz süresi • çekte düzenlenme tarihi • yetkili hamil • müteselsil ve birbirine bağlı ciro • alacağın temliki • çekte tahrifat yapılması • düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanma • ibraz süresinin geçmesinden sonra yapılan ciro • kambiyo senetleri • keşideci • senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi • çizilmiş ciro • ibraz günü

takibine başlanmıştır. Borçlulardan ... ile ... Gıda … Ltd. Şti. vekili, yasal süresi içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda; - çekte tahrifat ... üzerine, Dairemizin 16.03.2017 tarih 2016/12513 E. 2017/3950 K. sayılı bozma kararında, çekte tahrifat yapıldığı kabul edilmiş ancak borçlunun takibe konu ... eklemenin keşideci dışında farklı bir kişi tarafından yapıldığı iddia edilmemiş olduğundan, bu durum başlı başına çekte tahrifat yapıldığı manasına gelmez

takip yapılamayacağı, çekteki tahrifatın çek hamiline karşı da ileri sürebilen hususlardan olduğu, 19.01.2007 keşide tarihli çekin sonradan tahrif ... aleyhine 14.000.00 YTL bedelli olduğu iddia edilen çekle ilgili olarak icra takibi yaptığını, müvekkilinin hamiline, 4.000.00 YTL bedelli düzenlediği çekte tahrifat yapılarak bedelinin 14.000.00 YTL yapıldığını, ayrıca keşide tarihinde ay hanesinde tahrifat yapıldığını, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını ... , takibin haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu çekin

ciranta • davanın kabulü • ibraz süresi • karşı dava • menfi tespit • tespit davası

...'a teminat olarak verildiğini, çekte tahrifat yapıldığını, bedelsiz kalmasına rağmen kullanıldığını, müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ... , davalı bankanın takibe konu ettiği çekte tahrifat olduğunu bilmesine rağmen düzeltilen tarih olan 27.12.2012 tarihinden itibaren bir aylık ibraz süresini de geçirdikten sonra icra takibine konu ettiği, çekteki tahrifatın düzeltilen keşide tarihinde bankanın bilgisi dahilinde olduğu gerekçeleriyle davanın

ciro • iyiniyetli üçüncü kişi • menfi tespit • tespit davası

dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, çekte tahrifat ... yazılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, çekte tahrifat yapılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekteki tahrifat ve

ibraz süresi • kambiyo senetleri

edilmiş olmaları, ibraz süresinin uzaması sonucunu doğurmaz. 0699983 nolu çekin tahrifatdan önceki keşide tarihinin 03.06.2015 olduğu, ibraz tarihinin ise 18.06.2013 olduğu, 0699974 nolu çekin tahrifattan önceki keşide tarihinin 05.06.2015 olduğu, ibraz tarihinin ise 18.06.2015 olduğu, 0699972 nolu çekin tahrifattan önceki keşide tarihinin 03.06.2015 olduğu, ibraz tarihinin ise 18.06.2015 olduğu, bu durumda çeklerin (10) günlük yasal ibraz süresi geçirildikten