fatura • ön ödeme

MAHKEMESİ:TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ön ödemeli sayacın mekanik sayaçla değiştirilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda ... olduğunu ve haneye ön ödemeli sayaç takılarak su hizmetinden yararlanılmaya başlandığını, artan su ihtiyacına ön ödemeli sayacın cevap veremediğini, yerli ... engellendiğini belirterek ön ödemeli abonelik tipinin faturalı abonelik olarak değiştirilmesini, mevcut sayacın mekanik sayaca çevrilmesine karar verilmesini talep ... çıkardığı yönetmeliği gerekçe göstererek, iltihakî nitelikteki sözleşme ile, kartlı (ön ödemeli) sayacı zorunlu tutmasının; Türk Borçlar Kanununa, 4077 ve

fatura • ön ödeme

aracın satışının belirlendiğini, sözleşmenin eki niteliğinde olan Genel Satış Koşullarının 3. maddesi gereğince 60.000 TL'lik çekin ön ödeme olduğunu, yine ... hallerinden herhangi birinin gerçekleşmiş olması durumunda yapılan ön ödeme ve verilen kaporanın .... tarafından iade edilmeyeceği, bu konuda Volvo'dan tazminat ... -mail ile satış sözleşmesinden ve onun ayrılmaz eki niteliğinde olan sipariş formundan doğan ön ödemeye ilişkin hakların kullanılacağının belirtildiğini ... olmaması hallerinden herhangi birinin gerçekleşmiş olması durumunda alıcı tarafından verilen depozitonun veya keşide edilen ön ödemeye ilişkin çekin satıcı

fatura • ön ödeme

olmadığını, davalı idareye haricen yaptığı başvuruya karşılık kartlı (ön ödemeli) sayacı değiştirme talebinin kabul edilmediğini beyan ederek, .... Mahallesi, .... Sitesi 594 sokak, No. 6, Keçiören-Ankara adresindeki konutuna... kartlı sayaç no ve .... abone nolu su aboneliğinin kartlı (ön ödemeli) sayaç sistemini ... amirdir. Bu bağlamda davalı idarenin tek taraflı olarak çıkardığı yönetmeliği gerekçe göstererek, iltihakî nitelikteki sözleşmeyle, kartlı (ön ödemeli ... tüketici hakları ile hukukun genel ilkelerine açıkça aykırılık teşkil etmektedir. Dairemiz uygulaması’da sayaç seçiminin (kartlı, ön ödemeli veya mekanik

ön ödeme

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka tarafından üniversiteler ile yapılan anlaşma gereğince üniversite öğrencilerine ön ödemeli kart tahsis edildiğini, bu kapsamda üniversite öğrencisi olan davalıya ... teslim edildiğini, bu kartlarda, kart sahibi tarafından mevduat hesabından veya ATM aracılığı ile karta bakiye yüklemesi

ön ödeme

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka tarafından üniversiteler ile yapılan anlaşma gereğince üniversite öğrencilerine ön ödemeli kart tahsis edildiğini, bu kapsamda üniversite öğrencisi olan davalıya Bank 24 Jet Kart teslim edildiğini, bu kartlarda, kart sahibi tarafından mevduat hesabından veya ATM aracılığı ile karta

fatura • ön ödeme

belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacının sipariş ettiği ve ön ödemeyi

davanın kabulü • ön ödeme

, davalının (tüketicinin) başvurusunun kabulüne ve tüketicinin mekanik sayaçla değiştirilen ön ödemeli sayacının yerine takılmasına karar verildiğini, kararın mevzuata ve EPDK kararlarına aykırı olduğunu, mevzuat ve yönetmelik hükümlerine göre sayaçların mülkiyetinin ve ön ödemeli veya mekanik sayaç takma ... Hakem Heyetince davalı tüketicinin mekanik sayaçla değiştirilen ön ödemeli sayacının yeniden yerine takılması gerektiğine karar verilmesi üzerine, bu ... şirketi tarafından mevcut mekanik sayaç ön ödemeli sayaç ile değiştirilebilir. Dağıtım şirketi sayaç değişimi hususunda müşterilerine hiçbir şekilde

bilirkişi raporu • ön ödeme

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ile farklı tarihlerde konaklama sözleşmesi yaptıklarını, sözleşme gereği ön ödeme yapıldığını, 2012 sezonunda satılan odaların karşılığının ön ödeme miktarından mahsup edildiğini, satışların ön ödeme miktarını karşılayacak seviyeye ulaşmadığından bakiye kalan miktarın ödenmediğini

ön ödeme • tazminat davası

, avukat olan davalının hesabına 08.09.2008 tarihinde “Avukatlık Ücreti Ön Ödemesi” açıklamasıyla 2.000,00 TL yatırdığını, bu bedelin yanlış tedavi sonucu ... masraflarının verilmediğini savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının dava açılması konusunda davalıya talimat verdiğine, dekonttaki "ön ödeme ... kapsamı incelendiğinde, davacı tarafından, avukat olan davalıya 03.09.2008 tarihinde vekaletname verildiği, 08.09.2008 tarihinde, "avukatlılk ücreti ön ödeme" açıklaması ile davalıya 2.000,00 TL havale ile para gönderildiği, hususlarında uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, davacı tarafından gönderilen 2.000,00

ön ödeme

dolayısıyla verilen, seçenek yaptırımlara çevrilemeyen, ön ödeme uygulanamayan, tekerrüre esas olmayan, şartlı salıverilme hükümleri uygulanamayan