S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Number of hits: 67

1
2
18. HD., E. 2009/784 K. 2009/1623 T. 23.2.2009

anataşınmazın korunması • mimari projeye aykırılık • bilirkişi raporu • davanın kabulü

3
18. HD., E. 2008/9280 K. 2008/12619 T. 27.11.2008

anataşınmazın korunması • ortak yerlere tesis yapılması • davanın kabulü

4
18. HD., E. 2008/9827 K. 2008/10977 T. 27.10.2008

anataşınmazın korunması • mimari projeye aykırılık • bilirkişi incelemesi • eksik inceleme

5
18. HD., E. 2006/9329 K. 2006/9406 T. 20.11.2006

anataşınmazın korunması • bilirkişi incelemesi • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporu • davanın kabulü • karşı dava

6
18. HD., E. 2008/2209 K. 2008/12100 T. 17.11.2008

aktif dava ehliyeti • anataşınmazın korunması • bağımsız bölümde tadilat yapılması • intifa hakkı • davacı sıfatı • davanın kabulü

7
18. HD., E. 2010/12712 K. 2011/954 T. 31.01.2011

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Anataşınmazın korunması, onarımı, ve bakımının, bu bağlamda yapının eski haline getirilmesi

8
18. HD., E. 2010/13609 K. 2011/1436 T. 08.02.2011

Dava dilekçesinde, eksik ödenen aidatların tahsili için yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Anataşınmazın korunması, onarımı, ve bakımının, bu

9
18. HD., E. 2014/18195 K. 2014/16621 T. 20.11.2014

bilirkişi raporu

belgelerin incelenmesinden, bunların anataşınmazın korunması ve amacına uygun olarak kullanılması için yapıldığı anlaşıldığından, mahkemece bu belgelerdeki

10
18. HD., E. 2010/182 K. 2010/8597 T. 08.06.2010

Dava dilekçesinde, anataşınmazın ortak yerlerinde yapılacak onarımın tespit edilmesi ve masrafın tahsili vs. istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Anataşınmazın korunması, onarımı, ve bakımının, bu

CLEAR
Search by File/Document No
Filter by legislation title
from:
to:
from:
to: