asfalt tahrip bedeli • belediye cezaları • görev

. idaresinden asfalt tahrip bedelinin tahsiline ilişkin ... Belediye Encümeninin 3.11.1993 tarih ve 1106 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada vergi ve ... anlaşıldığından 4.10.1993 tarihli tespite istinaden encümen kararı ile istenilen asfalt tahrip bedelinde mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine ... tahribine neden olduğu gerekçesi ile sözü edilen idare adına asfalt tahrip bedeli adı altında çıkarılan borcun ödenmesine ilişkin ... Belediye Encümeninin ... uygulanmasından doğan uyuşmazlıkları ve kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği hükme bağlanmıştır. Söz konusu yasa hükmü karşısında asfalt tahrip bedeli

, asfalt tahrip bedeli istenilmesine ilişkin 30.12.2004 tarih ve C:2004/2947.09 sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... belediyeye ait asfaltın hasar gördüğünden bahisle, asfalt tahrip bedeli istenilmesine ilişkin 30.12.2004 tarih ve C/2004/2947.09 sayılı Belediye Encümeni ... edildiği, bu nedenle, Çankaya Belediye Encümeninin 30.12.2004 tarih ve C:2004/2947.09 sayılı kararı ile davacı şirketten asfalt tahrip bedeli istenildiği ... tahsili yoluna gidilmesi gerekmektedir. Bu hususlar dikkate alınmaksızın davalı idarece, Belediye Encümeni kararı esas alınarak asfalt tahrip bedelinin

tarafından, asfalt tahrip bedeli konulu 556.488,00-TL tutarındaki alacağın tahakkukuna yönelik Manavgat Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile ... olmadığı, encümen kararının 20/05/2016 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 556.488,00 TL asfalt tahrip bedelinin tahsili için dava konusu ödeme emrinin ... tarihli, 556.488,00-TL miktarlı asfalt tahrip bedeline ilişkin ödeme emrinin iptali istemine ilişkin kısmı açısından ise; olayda, davalı belediye ... kararı ve ödeme emrinin içeriği asfalt tahrip bedelinin 1608 sayılı Kanun ya da Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesi ile bir ilgisinin bulunmadığı, asfalt

menfi tespit • tespit davası

sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; asfalt tahrip bedelinden kaynaklanan ... adet toplamda üç adet olmak üzere asfalt tahrip bedeli altında ile 6183 sayılı yasaya istinaden müvekkili aleyhine ödeme emri gönderildiğini ... . Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davaya konu asfalt tahrip bedeli alacağının amme alacağı olduğu, davacının 6183 sayılı Kanunun 55

Kanununun 40 ve 42. maddeleri uyarınca (11/08/2015 gün ve 2218 sayılı encümen kararıyla) tahakkuk ettirilen 2.113,60.-TL asfalt tahrip bedeli ile 8.983,00.-TL ... dayanağını oluşturan 11/08/2015 gün ve 2218 sayılı encümen kararının, asfalt tahrip bedeli olan 2.113,60 TL'lik kısmını iptal eden, para cezası olan 8.983,00 ... hukuka aykırılığının saptanmış olması sebebiyle dava konusu ödeme emrinin de (2.113,60.-TL asfalt tahrip bedeli ile 8.983,00.-TL para cezasına ilişkin ... tahrip bedeli ile 8.983,00.-TL para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen 05/10/2015 tarih ve 196 sıra numaralı ödeme emrinin (ilgili kısımlarının) iptali

625,00TL para cezasının ayrıca 110,472,00 TL asfalt tahrip bedelinin tahsili amacıyla Serik Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğünce tanzim edilen 16.08.2018 ... gerekçesiyle Belediye Zabıta Tembihnamesinin 32. maddesi uyarınca 625,00TL para cezasının ayrıca 110,472,00 TL asfalt tahrip bedelinin tahsili amacıyla Serik ... 625,00TL para cezasının ayrıca 110,472,00 TL asfalt tahrip bedelinin tahsili amacıyla Serik Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğünce tanzim edilen 16.08.2018 ... Kararında "davalı idarece davaya konu ödeme emri ile istenilen 625,00TL para cezası ile 110,472,00 TL asfalt tahrip bedelinin, hasarın davacı şirketin inşaat

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/5623 Karar No : 2022/5529 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVLI) : … Genel Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, asfalt tahrip bedeli konulu 557.550,00-TL ... bulunmadığı, işlemin idari para cezası olmadığı, asfalt tahrip bedelinin AYKOME Uygulama Yönetmeliğine göre tespit edildiği; kaldı ki davacıya tahrip olan ve

işlemin, asfalt tahrip bedeli olan 2.113,60 TL'lik kısmını iptal eden, para cezası olan 8.983,00 TL kısmı yönünden davayı reddeden İstanbul 11. İdare ... , asfalt tahrip bedeli olan 2.113,60 TL'lik kısmını iptal eden, para cezası olan 8.983,00 TL kısım yönünden davayı reddeden ilk derece mahkemesi kararının her iki kısmının bozulması istemine ilişkindir. İtiraza konu kararın, dava konusu işlemin asfalt tahrip bedeline ilişkin 2.113,60 TL'lik kısmını iptal ... davacıya tebliğ yapılması gerekirken, davacı şirkete herhangi bir tebligat yapılmadan, dava konusu encümen kararıyla doğrudan 2.113,60 TL asfalt tahrip

, adli yargı yerinde açılacak bir dava sonucuna göre tahsilinin gerekeceğinin açık olduğu, davacıdan 405.855,00-TL asfalt tahrip bedelinin, genel hükümlere ... 405.855,00-TL asfalt tahrip bedelinin, genel hükümlere göre adli yargı yerinde açılacak dava sonucuna göre tahsilinin mümkün olduğu gerekçesiyle davanın görev

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/638 Karar No : 2022/5530 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) :... Genel Müdürlüğü (...) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, asfalt tahrip bedeli konulu 557.550,00-TL tutarındaki alacağın tahsiline yönelik olarak düzenlenen 22.07.2016 tarihli ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının