27.185,10TL atık su bedeli 4.842,91 TL KDV ile 2.174,81TL atık su bedeli olarak yer verildikten sonra Muğla 2. İcra Müdürlüğünün 2021/1088 E sayılı dosyası ile

çerçevesinde,yani davadaki menfi tespit isteminin konusunu oluşturan atık su bedeli tahakkuk ettirmesinin, hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunun kabulü gerekir ... , davalı idare tarafından Tarifeler Yönetmeliğindeki düzenleme uyarınca, kanalizasyon hizmeti verilmiş gibi atık su bedeli tahakkuk ettirilmiş olması da

, kaçak su bedeli veya atık su bedelinden hangisinin talep edildiğinin anlaşılamadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu atık su bedelinin ilişkin olduğu artezyen kuyusundan çıkarılan suyun herhangi bir şekilde şebekeye dahil olmadığı bu nedenle atık su bedeli tahsilinin mümkün olmadığı anlaşılmış, dava dışı ... plakalı tankere verilen su için ise; suyun tanker sahibi

BAŞKAN :... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2023 NUMARASI : 2023/251 ESAS - 2023/1415 KARAR İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVACI :... VEKİLİ : .... Ölen Davalı.... (Ölüm Tarihi:21/01/2024) Mirasçıları: DAHİLİ DAVALILAR : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Atık Su Bedelinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024 6100 sayılı HMK'nun 352. Maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda Esas-Karar numarası yazılı yerel

maddesinin uygulandığı ve 3708 m³ karşılığı 42.168,86 TL tutarında su ve atık su bedelinin aboneliğin Ekim 2018 faturasına tahakkuk ettirildiğini, yine ... tutarında su ve atık su bedeliyle 4779 m3 (ara tahakkuk) tüketim karşılığı 57.084,20 TL tutarında su ve atık su bedeli için heyetçe yönetmelikteki şartları

, belediyelerce atık su bedeli alınmaz."; 22. maddesinde de, "OSB ve OSBÜK organ üyeleri ile personeli, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar

verilmemesine kanalizasyon bağlantısının kullanılmamasına, davacının müstakil arıtma tesisinin olmasına rağmen atık su bedeli tahakkuk ettirilerek faturalar ... faaliyeti gereği atık su ürettiğini, arıtılmış olmasının sonucu değiştirmediğini, çevre kanunun ve ilgili yönetmelik gereğince atık su bedelinin tahsilinin ... hattının bulunmadığı, bu haliyle davalı idarenin atık su bedeli talep etmesinin mümkün olmadığı, davacının dava konusu atık su faturaları sebebiyle davalıya

su ve atık su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin davalı ... olduğunun tespiti ile bu tarihten sonra davalılar tarafından davacı şirkete gönderilen ... ... – ... tarihleri arasında su bedelinin 54.984,95 TL + Kdv = 59.383,75 TL tutarında olduğunu, dava konusu olan faturada davacı adına atık su bedeli tahakkuku ... tahsil ve talep yetkisinin davalı ... olduğu, ... – ... tarihleri arasında tahakkuk ettirilen atık su bedellerinin tahsil ve talep yetkisinin ... A.Ş de ... olan faturada davacı adına atık su bedeli tahakkuku yapılmadığı, davalı ... tahsil ettiği bedelin içme suyu sarfiyatı bedeli olduğu, davalı

tarafından ödenen 3.281.00 TL içinde Kuramumuza sunduğu makbuzda da göründüğü üzere ayrıca kart bedeli (16,95 TL) ile işar farksız su bedeli (222,72 TL), atık su bedeli (89,18 TL), ÇTV (31,50 TL) ve KDV (12,41 TL) bulunmaktadır. 21. Somut başvuru konusu ile benzer özellik gösteren ve Eskişehir Tüketici

şekilde kullanılmadığı halde şirketin yıllardır mevzuat nedeniyle atık su bedeli ödemek zorunda bırakıldığını, davalı idarenin 10/11/2008 tarihli ve 039523 ... , herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, şirketin davalı kuruma atık su bedeline konu faturalar bakımından borçlu olmadığının tespitine, 14/05/2009 tarihli sözleşmenin akdedilen akdinden bu yana davalı kurumca tanzim ve tahsil edilen haksız tahakkuk ve iadeye tabi faturalara konu atık su bedeli ... sebeple davacı şirketten atık su bedeli alınmasının söz konusu olmayacağı, davacı şirket tarafından abonelik sözleşmesi imzalanmış ve ihtirazi kayıt