S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Number of hits: 73,394

1
18. HD., E. 2008/10436 K. 2009/701 T. 5.2.2009

bağımsız bölüm • ortak alanın haksız kullanımı

Dava dilekçesinde, davalıların bağımsız bölüm maliki olarak ödemedikleri 3.000 YTL aidatın ödenmesi, ortak alan olan sığınağı izinsiz kullanımın önlenmesi ve bu haksız kullanım nedeniyle 2.000 YTL ecrimisilin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği ... anataşınmazın 60 ve 61 numaralı bağımsız bölümlerinde malik oldukları, onaylı mimari projeye göre sığınak olarak gösterilen yeri otopark olarak kullandıkları

2
1. HD., E. 2013/19179 K. 2014/6272 T. 24.3.2014

bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi • ecrimisil

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisl davası sonunda, yerel mahkemece ecrimisil isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı Selçuk vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiş, ancak elatmanın önlenmesi isteği bakımından olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Bilindiği üzere; gerek davanın açıldığı tarihte

3
18. HD., E. 2011/5798 K. 2011/10077 T. 13.10.2011

bağımsız bölümün tapu kaydının iptali • davacı sıfatı

Dava dilekçesinde ortak yer olan ve davalı Ş… …. C… ….. lehine bağımsız bölüm olarak tapuya tescil edilen sığınağın tapu kaydının iptali ile ortak ... vekili dava dilekçesinde ve 19.01.2011 tarihli celsedeki beyanlarında, depo niteliğiyle bağımsız bölüm olarak tapuya davalı Ş… …. C… ….. adına kayıtlı yerin aslında ortak yer (sığınak) olduğunu ileri sürerek bu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile ortak yer (sığınak) olarak tescilini istemiş ... göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde dava konusu anataşınmazda 17 adet bağımsız bölüm

4
14. D., E. 2011/9457 K. 2011/4025 T. 5.12.2011

yıkım • mimari proje • bağımsız bölüm

yapıların izin alınıncaya kadar elektrik ve su hizmetinden yararlandırılmayacakları, kullanma izni verilmiş olan bağımsız bölümlerin ise bu hizmetlerden

5
15. HD., E. 2011/3643 K. 2012/1415 T. 8.3.2012

eser sözleşmesi • sözleşmeye aykırılık • bağımsız bölümlerin devri

ÖZET: SÖZLEŞME VE EKİ ŞARTNAMELERE UYGUN İNŞAAT YA­PILMAMASI SEBEBİYLE SÖZLEŞMEDEN DOĞAN HAKLARA DAYANILARAK AÇILAN DAVADA; BAĞIMSIZ BÖLÜMLERİN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE SATILMIŞ OLMASI SÖZLEŞMEDEN DOĞAN HAKLARIN DEVREDİLDİĞİ ANLAMINA GEL­MEYECEĞİNDEN MAHKEMECE İŞİN ESASINA GİRİLEREK OLUŞACAK SONUÇ DAİRESİNDE KARAR VERİLMELİDİR. Mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma ... şartnamelere uygun inşaat yapılmaması sebebiyle sözleşmeden doğan haklara dayanılarak açılmıştır. Bağımsız bölümlerin 3. kişilere satılmış olması sözleşmeden

6
18. HD., E. 2008/9748 K. 2009/116 T. 19.1.2009

bağımsız bölüm • kat malikleri kurulu kararı • davanın kabulü

kararların iptaline karar verilmiştir. Kat Mülkiyeti Yasasının 32. maddesine göre kat malikleri kurulu bağımsız bölüm maliklerinden oluşur. Toplantılarda ... 22.12.2005 günlü kat malikleri kurulu kararının alındığı toplantıya katılan 7 nolu bağımsız bölüm için Cumhur Yılmaz ile 17 nolu bağımsız bölüm için Berrin Sunar davalı gösterilmiş, malikler C.. Y.. ve A.M... S.. davaya dahil edilmemişlerdir. Mahkemece adı geçen bağımsız bölüm maliklerinin davaya dahil edilip

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

7
1. HD., E. 2013/19027 K. 2014/6611 T. 27.3.2014

bağımsız bölüme el atmanın önlenmesi • ecrimisil

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, bağımsız bölüme el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki; iddianın içeriği ve ileri sürülüş biçiminden, davanın taşınmaz malın aynına ilişkin olduğu ve konusunu oluşturan hakkın para ile

8
18. HD., E. 2007/8359 K. 2007/8344 T. 15.10.2007

bağımsız bölümlerin kullanılması • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporu • davanın kabulü

Dava dilekçesinde, bağımsız bölümün bar olarak kullanılmasına son verilmesi ve ortak yerlere yapılan ilavelerin kaldırılması ile projeye uygun hale ... parseldeki ana taşınmazın 1 nolu bağımsız bölümün tapuda dükkan olmasına karşın bu yerde kaçak olarak bar açtığını ve bahçede kaçak kulübeler ve ilaveler ... belgelerden dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydına göre 368 ada 33 parsel 1 nolu dükkan olduğu; yargılama sırasında yapılan keşif sonucu bilirkişi kurulu ... olarak dosyayla gönderilen tapu kaydında buranın 1 nuramalı bağımsız bölümünün mesken olarak tapuda kayıtlı bulunduğu, bilirkişi raporunda tapuda dükkan

9
3. HD., E. 2010/17999 K. 2010/19918 T. 6.12.2010

bağımsız bölümlerde sorumluluk • görev • kat mülkiyeti • görevsizlik kararı

bağımsız bölümlere, kusuru ile verdiği zarardan dolayı diğer kat maliklerine karşı sorumludur. Aynı yasanın ek 1. maddesinde, bu yasanın uygulanmasından

10
18. HD., E. 2008/12349 K. 2009/244 T. 20.1.2009

bağımsız bölüm • kat malikleri kurulu kararı • davanın kabulü

; 1-Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin de bağımsız bölüm maliki olduğu anataşınmazın duvarına Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş

CLEAR
Search by File/Document No
Filter by legislation title
from:
to:
from:
to: