boşanma kararı • boşanmada yasal süre

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166. maddesinin 3. fıkrası gereğince, boşanma kararı verilebilmesi için evliliğin en az bir yıl sürmüş olması ve eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin, diğerinin davasını kabul etmiş olması gerekir. Bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına

boşanma kararının tenfızı • yetkılı olan türk hukukunun uygulanmaması • kanunlar ihtilafı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, Fransız (Nancy) mahkemesince verilen boşanma kararının tenfizine karar verilmesini istemiş, mahkemece, "yetkili olan Türk Hukukunun uygulanmadığı" gerekçesiyle istek reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir. Tarafların Türk vatandaşı oldukları, tenfiz isteğine ilişkin bu davanın 21.02.2008 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Bu tarihten önce 12.12.2007 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yayımı tarihinde

boşanma kararının iptali • yargılamanın yenilenmesi • kesinleşmiş bir hükmün varlığı • dava şartı • davanın yenilenmesi • yargılamanın iadesi talebi

için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar, boşanma kararının ... , boşanma kararı verilmiş, bu karar 17.1.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Boşanma davasının davalısının 14.4.2006 tarihinde yargılamanın iadesi talebinde bulunması üzerine, boşanma kararını veren mahkemece, 13.6.2006 tarihinde yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, boşanma kararının iptaline karar verilmiş, bu karar kesinleşmemiştir. Davacılar, yargılamanın iadesi yoluyla verilen "boşanma kararının iptaline" ilişkin karara karşı, yargılamanın yenilenmesi

boşanma kararının tanınması • manevi tazminat davası • yabancı mahkeme kararlarının tanınması • zamanaşımı • dava zamanaşımı • kesin delil • manevi tazminat

(TMK m. 178). Yabancı mahkemece verilen boşanma kararı Türkiye'de tanınmadıkça kesin hüküm etkisi doğmayacağına göre, evliliğin boşanma sebebiyle sona ... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, boşanmadan sonra açılan boşanma sebebine dayalı manevi tazminat (TMK m. 174/2) isteğine ilişkin olup, 07.05.2007 tarihinde açılmıştır. Boşanma kararı yabancı mahkemece verilmiş, 09.03.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Yabana mahkeme ilamının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi

ayrı yaşama hakkı • birlikte yaşamaya ara verilmesi • tedbir nafakasının boşanma kararının kesinleşmesi ile sona ereceği

üzerine şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurarak boşanma kararının kesinleşmesinden sonra işleyecek nafakanın iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, ilamda nafakanın devamına ilişkin karar oluşturulmadığı, tedbir nafakasının boşanma kararının kesinleşmesi tarihine kadar devam edeceği ve

boşanma kararının tanınması • katkı payı alacağı • yabancı mahkeme kararlarının tanınması • davanın kabulü • kesin delil • mal rejimi • ülke hukuku

Alman mahkemesinde boşanma davasının açıldığı, Münih Asliye Mahkemesi'nce verilen boşanma kararının 18.07.2002 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır ... Hususi Hukuku, İstanbul 2008, 16. bası, sh. 465). Her ne kadar Münih Asliye Mahkemesi'nin verdiği boşanma kararı 18.07.2002 tarihinde kesinleşmiş ve ... ermesi somut olayda gerçekleşmemiştir. Yabancı mahkemece verilen boşanma kararı yetkili Türk mahkemesince tanıma veya tenfiz kararı verildiği takdirde Türk

yeniden yargılama • davanın kabulü • iştirak nafakası • tedbir nafakasının boşanma kararının kesinleşmesi ile sona ereceği • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

kadın yararına dava tarihinden itibaren hükmedilen aylık 250,00 TL tedbir nafakasının boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası

manevi tazminat • karşı dava • maddi hata • iştirak nafakası • tedbir nafakasının boşanma kararının kesinleşmesi ile sona ereceği • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

verilmesini istemiştir. Kendisi için talep ettiği tedbir nafakasının boşanma kararının kesinleşmesi sonrası yoksulluk nafakası olarak değilde iştirak nafakası

manevi tazminat • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • istinaf yolu • ön inceleme • tedbir nafakasının boşanma kararının kesinleşmesi ile sona ereceği • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • karşı dava

boşanmalarına her yıl üfe tüfe oranında artırılmak üzere 3.000,00 TL tedbir nafakasına, tedbir nafakasının boşanma kararının kesinleşmesinden sonra yoksulluk

maddi ve manevi tazminat talebi • ağır kusur • manevi tazminat • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tedbir nafakasının boşanma kararının kesinleşmesi ile sona ereceği • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

TL manevî tazminatın boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, kadının ... kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına daha önce hükmedilen aylık 400,00 TL tedbir nafakasının boşanma kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren aynı miktar nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına kadın yararına 10.000,00 TL maddî tazminatın, 10.000,00 TL