borca itiraz • takibin durdurulması

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İzmir 1.İcra Müdürlüğü'nün 2009/5529 E. sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takipte, borçlular süresinde verdikleri itiraz dilekçelerinde, icra müdürlüğünün yetkili olmadığını, borcun bulunmadığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu,mükerrer takip yapıldığını ileri sürerek borca itiraz etmişlerdir. İcra müdürlüğünce, itiraz konusunda herhangi bir işlem yapılmamış, sadece itiraz

borca itiraz • ihbarnamelere karşı dava açılmamış olması • ödeme emrinin iptali talebi • vergi borcuna itiraz niteliği

borca itiraz • taraf teşkili • ciro • kambiyo senetleri

belirtilerek ve doğru biçimde gösterilmiştir. İcra dosyasında takibin tarafları bellidir. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borca itiraz llK.nun 169 ve sonraki maddelerine göre yapılıp incelenir. Açıklanan bu niteliği itibari ile itiraz, HUMK.nun 178. maddesinde yazılı dava niteliğini

imzaya ve borca itiraz süreleri • ayıp ihbarı

usulsüz tebligat şikayeti • borca itiraz • bono • ciro • usulsüz tebligat

şikayeti ve borca itiraz niteliğinde olup, takip şekli itibariyle her iki hususunda yasal hak düşürücü süre içerisinde icra mahkemesi nezdinde ileri ... sonra borca itirazın süresinde olduğunun anlaşılması halinde borca itirazın esastan incelenmesi, söz konusu itirazın süresinde olmadığının tespiti halinde

borca itiraz • ödeme itirazı • cebri icra • ikrar • el yazısı

hüküm tesisi isabetsizdir. Kabule göre de; İİK'nın 169/a-6 maddesi gereğince borca itirazın reddi halinde, borçlu ancak takip muvakkaten durdurulmuş ise

borca itiraz • ispat külfeti • bono • menfi tespit • tespit davası

borca itiraz etme süresi • zamanaşımı • bono • borç ikrarı • elektronik ortam • kambiyo senetleri

başlanmıştır. Borçlu tarafından bononun kredi borcuna kefaleten teminat amaçlı verildiği, kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği belirtilerek borca itiraz ... gözüküyorsa da esas olan ödeme emri tebligat parçasındaki tarihtir. Ödeme emrinin borca itiraz eden borçluya 05/01/2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun

genel haciz yoluyla takip • yetki itirazı • borca itiraz • cevap dilekçesi • kötüniyet tazminatı • yargılama giderleri

yoluyla takipte borçlu, yetkiye ve borca itiraz etmiş, ayrıca zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Alacaklının itirazın kaldırılmasını talep etmesi üzerine, mahkemece yetki itirazının kaldırılmasına, İİK'nun 68/a maddesinde sayılan belgelerden ibraz edilemediğinden borca itirazın kaldırılması talebinin reddine ... olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. Öte yandan mahkemece borca itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verildiği, borçlunun yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmaktadır. Borca itirazın kaldırılması talebi reddedildiğine ve borçlunun vekalet ücreti talebi de bulunduğuna göre

borca itiraz • el yazısı • şirketi temsil yetkisi • temsil ve ilzama yetkili • yeniden yargılama

geçenin borçlu olmadığının ve borca itirazının kabulü gerekir. O halde, mahkemece itirazın kabulü ve takibin durdurulması ve alacaklının tazminatla sorumlu