dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

öncelikle; dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerekmektedir. İncelenen dosya kapsamından; Sanığın, 09.11.2004 tarihinde ... anılan suç bakımından 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddeleri gereğince asli dava zamanaşımı süresi 10 yıl, kesintili dava zamanaşımı süresi ise 15 ... -1823 sayılı kararında açıkça vurgulandığı üzere, yargılama yapılmasına engel olup davayı düşüren hâllerden biri olan dava zamanaşımının yargılama ... , lehe kanun değerlendirilmesinde karşılaştırmaya konu olan kanunlardan biri uygulandığında dava zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna ulaşılıyor ise artık

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 01.10.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ... maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2020 tarihinde oy

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 16.02.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanığa yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde ... maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak olmayan şekerin

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği ve beş yıllık denetim süresinin başlamadığı ve 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının ... ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ... verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

incelenmesinde; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu 15.12.2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının ... uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

incelenmesinde; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 26.02.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme ... uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olmadığı anlaşılan dava konusu

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

türü ve üst sınırına göre, ... sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun ... incelenmesinde; Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin dava zamanaşımı süresinin, hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden ... sınırına göre, ... sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden ... olduğundan, kamu davasının gerçekleşen uzatılmış dava zamanaşımı nedeniyle ... sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, D)Sanık ... hakkında 2008

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 16.01.2008 tarihi itibariyle hüküm tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu ... kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

uyarınca, suç tarihlerinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.06.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı ... , deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 06.06.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı ... öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin iddianamenin düzenlendiği 31.01.2011 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği ... uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava konusu gümrük kaçağı eşyaların 6455 sayılı Yasanın 12. maddesi ile değişik 4458