feragat dilekçesi

isteminden feragat dilekçesi vermiş olduğu anlaşıldığından, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı ... vekili, Dairemizin 26.05.2015 tarihli onama ilamına karşı süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de, davacı ... vekilinin karar düzeltme talebinden feragat dilekçesi sunmuş olduğu, her ne kadar feragat dilekçesinde davacı ... vekilinin kimlik tespitinin bulunmadığı görülmüş ise de, dilekçenin UYAP sistemi üzerinden gönderildiği ve

feragat dilekçesi

incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 03.11.2011 tarih ve 2011/24570 E. - 2011/21601 K.sayılı kararıyla feragat dilekçesi ekinde temyiz ... . Gönderilen dosya içerisinde Dairemiz geri çevirme kararına dayanak teşkil eden feragat dilekçesi de bulunmadığı görülmüştür. Mahkemece yapılması gereken iş geri çevirmede dosya içinde gönderilen feragat dilekçesiyle birlikte feragat eden vekilin kimliği tespit edilip, kimlik fotokopisi de eklenerek her ikisi

feragat dilekçesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Her ne kadar icra mahkemesi kararının temyiz edilmesinden sonra feragat dilekçesi verildiği tespit edilerek Dairemizce kimlik tespiti yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmiş ise de dosya tekrar Dairemize geldiğinde içerisinde feragat dilekçesinin bulunmadığı

feragat dilekçesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Vek. Av. ... Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.01.2016 gün ve ... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş ise de, bu isteminden feragat etmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davalı vekili, Dairemizin 19.01.2016 tarihli onama ilamına karşı süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de, davalı vekilinin karar düzeltme talebinden feragat dilekçesi sunmuş olduğu, her ne kadar feragat dilekçesinde davalı vekilinin kimlik

feragat dilekçesi

karşı süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de, davacılar vekilinin karar düzeltme talebinden feragat dilekçesi sunmuş olduğu, her ne kadar feragat dilekçesinde davacılar vekilinin kimlik tespitinin bulunmadığı görülmüş ise de, dilekçenin UYAP sistemi üzerinden gönderildiği ve davacılar

feragat dilekçesi

nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkemenin feragat dilekçesi verilmesi üzerine kendi kararını kendisinin kaldırması isabetsiz olup, bu sebeple mahkemenin ... önce verdiği 15.04.2014 tarihli feragat dilekçesi dikkate alınarak bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. Yukarıda 1. bentte gösterilen

feragat dilekçesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Feragat, iki taraftan birinin neticei talebinden vazgeçmesidir. (HUMK.md. 91) Feragat ve kabul beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HUMK. md. 93) Davacı vekilinin azledilmeden önce mahkemeye hitaben yazılmış feragat dilekçesi veya feragate ilişkin yargılama sırasında herhangi bir beyanı olmadığı gibi 10.08.2009 tarihli feragat şartlı bir feragat olup, hukuken geçerli bir feragat niteliğinde değildir. O

feragat dilekçesi

davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkemenin feragat dilekçesi verilmesi üzerine kendi kararını kendisinin kaldırması isabetsiz olup, bu ... karar kesinleşmeden önce verdiği 12.08.2015 tarihli feragat dilekçesi dikkate alınarak bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ

Benzer içeriğe sahip kararları göster

feragat dilekçesi

Y A R G I T A Y İ L A M I ... arasındaki dava hakkında ...İş Mahkemesinden verilen 23.09.2014 günlü ve 2014/810- 2014/1778 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece, 30.10.2014 tarihinde davalı Kurum vekilinin temyizden vazgeçmesi nedeni ile davalı Kurum vekilinin temyizinin reddine dair ek karar verildiği, anılan ek kararın dosya içerisinde tebliğ edilmediği, 25.02.2015 tarihinde ise davacı vekilinin hükümden sonra ibraz ettiği feragat dilekçesine istinaden davanın feragat nedeniyle reddine dair ek karar verildiği, dosya

feragat dilekçesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İlk derece mahkemelerinin kararlarını bozup kaldırma yetkisi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi ve Yargıtay Yasasının 1. maddesine göre Yargıtay'a aittir. Davacının feragat dilekçesi üzerine mahkemenin kendi kararını kendisinin kaldırarak, davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bu nedenle mahkemenin 3.1.2013 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2-İşin