B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2023 NUMARASI : 2023/260 Esas 2023/525 Karar MAHKEMESİ : DİKİLİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2023 NUMARASI : 2023/48 Esas 2023/135 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Dikili 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev/yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, davalı tarafça hakkında

mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Olumsuz görev/yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı

verildiğini, bu kararlar neticesinde mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı oluştuğunu, yerel mahkemece görev/yetki uyuşmazlığı nedeniyle dosyanın Bölge Adliye

için karşılıklı görev/yetki uyuşmazlığı bulunması gerekmektedir. Bu nedenle de bahse konu dava dosyasında merci tayinine yönelik inceleme yapılması ... aşamada karşılıklı görev/yetki uyuşmazlığı bulunmadığından Dairemizce bu hususta inceleme yapılamayacağı anlaşılmakla Şenkaya Sulh Hukuk Mahkemesi kararının

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2018 NUMARASI: 2016/899 2018/1037 DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 3. Mahkemesi ile Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev/yetki uyuşmazlığı nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, onaylı proje ve yönetim planına aykırılığın giderilerek eski hale getirilmesi, olmadığı takdirde tazminat talebine ilişkindir. Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın ayıplı ifa

Tebliğname No : 5 - 2014/30664 Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, terör örgütünün propagandasını yapmak ve 2911 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık O.. S..'in yapılan yargılanması sırasında; Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Midyat Ağır Ceza Mahkemesi, İdil Asliye Ceza Mahkemesi, Şırnak Çocuk Mahkemesi, Diyarbakır (kapatılan) (TMK'nın 10. maddesi ile görevli) 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev-yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından

görev yetki uyuşmazlığı • kaza yetkisine sahip diğer makamlar

başvurma yetkisi • görevsizlik kararı • olağanüstü itiraz • adam öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • aleyhe bozma yasağı • azmettirme • devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak • kasten yaralama • olası kastla öldürme • silahlı örgüt • suç için anlaşma • tasarlayarak adam öldürme • tehdit

haiz sair makamlar arasında doğacak görev yetki uyuşmazlıklarıdır. Karar hâkimleri 8/6/1936 günlü ve 3006 sayılı Kanunla kaldırılmıştır. Maddede sözü