tazminat davası • haksız fiil • gerçek zarar ilkesi • zararın hesaplanması

. Hukukumuzda gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil nedeniyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. Somut

genel idare giderleri • gerçek zarar ilkesi • haksız fiilden kaynaklanan hasar tazminatı • bilirkişi raporu • delillerin toplanması • haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini

Genel Kurulu'nun, 08.12.2010 tarih, 2010/7-530 E., 2010/636 K. sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, hukukumuzda gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar ... zararın kapsamının Borçlar Kanunu'nun 42. maddesi hükmüne ve gerçek zarar ilkesine göre belirlenmesi gerekir. Gerçek zarar ilkesi zarar görenin malvarlığını ... uygulamasına da aykırı oluşturulan davacı kurumun onarım giderleri belgelerinde belirtilen miktarlar doğru kabul edilerek, gerçek zarar ilkesine aykırı düşen

bilirkişi raporu

, hukukumuzda gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil nedeniyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. İSKİ ... hükümlerine göre belirlenmesi mümkün değildir. Zarar kapsamının gerçek zarar ilkesine göre belirlenmesi gerekir. Gerçek zarar ilkesi zarar görenin malvarlığını ... uygulamasına da aykırılık oluşturacaktır. Davacı kurumun onarım giderleri belgesinde belirtilen miktarlar doğru kabul edilerek gerçek zarar ilkesine aykırı düşen

hükmüne ve gerçek zarar ilkesine göre belirlenmesi zorunludur. Gerçek zarar ilkesi zarar görenin malvarlığını haksız fiilin meydana gelmesinden önceki ... alınarak %50 artırımlı olarak hesaplandığı, mahkemece de verilen bu rapor benimsenerek davanın kabul edildiği anlaşılmaktadır. Gerçek zarar ilkesine aykırı ... kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olup, zararın kanıtlanması davacı tarafa, hükmedilecek tazminatın miktarının belirlenmesi ise hakime aittir. İdareler tarafından

delillerin toplanması • bilirkişi raporu • haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini • bilirkişi incelemesi

, hukukumuzda gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil nedeniyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. Somut ... hükmüne göre belirlenmesi mümkün değildir. Zarar kapsamının Borçlar Kanununun 42. maddesi hükmüne ve gerçek zarar ilkesine göre belirlenmesi gerekir. Gerçek zarar ilkesi zarar görenin malvarlığını haksız fiilin meydana gelmesinden önceki duruma getirmeyi amaçladığından yönetmelik hükmüne göre yapılacak hesap ... doğru kabul edilerek, gerçek zarar ilkesine aykırı düşen bilirkişi raporuna değer verilerek hüküm verilemez. Hal böyle olunca, hasarın giderilmesi için

Benzer içeriğe sahip kararları göster

bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini • delillerin toplanması

Genel Kurulu’nun, 08.12.2010 tarih, 2010/7-530 E, 2010/636 K.sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, hukukumuzda gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar ... . Zarar kapsamının Borçlar Kanununun 42. maddesi hükmüne ve gerçek zarar ilkesine göre belirlenmesi gerekir. Gerçek zarar ilkesi zarar görenin malvarlığını ... uygulamasına da aykırı olacağından kabul edilemez. Davacı kurumun onarım giderleri belgelerinde belirtilen miktarlar doğru kabul edilerek, gerçek zarar ilkesine

tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olup, Borçlar Kanununun 42. maddesi hükmüne göre zararın kanıtlanması davacı tarafa ... tazminatın anılan yönetmelik hükmüne göre belirlenmesi mümkün değildir. Zarar kapsamının az yukarıda açıklanan Borçlar Kanununun 42. maddesi hükmüne ve gerçek zarar ilkesine göre belirlenmesi gerekir. Gerçek zarar ilkesi zarar görenin malvarlığını haksız fiilin meydana gelmesinden önceki duruma getirmeyi ... giderleri belgelerinde belirtilen miktarlar doğru kabul edilerek, eksik araştırma ve soruşturma ile gerçek zarar ilkesine aykırı düşen bilirkişi raporuna

eksik araştırma ve inceleme • haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini • hasar bedeli • bilirkişi raporu • maddi zarar • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi

davanın kabulüne karar verilmiştir. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız ... . Maddesi hükmü uyarınca % 50 ilave yaparak istemde bulunmuştur. Mahkemece esas alınan bilirkişi raporunda yukarıda açıklanan gerçek zarar ilkesi gözardı ... 50. (818 sayılı BK.42) maddesi hükmüne ve gerçek zarar ilkesine göre belirlenmesi gerekir. Gerçek zarar ilkesi zarar görenin malvarlığını haksız fiilin

bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • delillerin değerlendirilmesi • delillerin toplanması • haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini • menfi tespit

. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak ... belirlenmesi mümkün değildir. Zarar kapsamının Türk Borçlar Kanununun 50. (818 BK 42) maddesi hükmüne ve gerçek zarar ilkesine göre belirlenmesi gerekir. Gerçek zarar ilkesi zarar görenin malvarlığını haksız fiilin meydana gelmesinden önceki duruma getirmeyi amaçladığından yönetmelik hükmüne göre yapılacak hesap ... doğru kabul edilerek, gerçek zarar ilkesine aykırı düşen bilirkişi raporuna değer verilerek hüküm verilemez. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan maddi

gerçek zarar ilkesi geçerli olup, Borçlar Kanununun 42. maddesi hükmüne göre zararın kanıtlanması davacı tarafa, hükmedilecek tazminatın miktarının ... yönetmelik hükmüne göre belirlenmesi mümkün değildir. Zarar kapsamının az yukarıda açıklanan Borçlar Kanununun 42. maddesi hükmüne ve gerçek zarar ilkesine göre belirlenmesi gerekir. Gerçek zarar ilkesi zarar görenin malvarlığını haksız fiilin meydana gelmesinden önceki duruma getirmeyi amaçladığından