temel uyuşmazlığın, tüketici işlemi sayılan taşıma ilişkisinden kaynaklanması ve anılan davalılar hakkındaki davanın da ticaret ve asliye hukuk

düzenlemede, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması bir dava şartı olarak ... ticari dava niteliğinde olup, 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi uyarınca, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak talepleri hakkında dava açılmadan ... bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması dava şartıdır. HUAK 18/A madde ... de, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğu hususu sabittir

mühlet kararı verilerek konkordatonun tasdikine ilişkindir. Davacılar vekili 06/03/2024 tarihli dilekçesi ile davacı ... ve ... hakkındaki davasından

içerisinde sayılması gerekirken, asıl alacak şeklinde hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, tarafların uzlaşmış olması nedeniyle davacının müvekkili hakkında dava açmayacağını, Yargıtay 17. HD'nin içtihatlarının da bu yönde olduğunu, avans faizinin uygun olmadığını, kaldırma kararının müvekkili lehine olması

. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce

tesadüfi benzerliklerin olabileceğini, ----- ------ benzerliği olduğunu, -------olduğu iddia edilen ve ---------- isimli tüm hakları davaya ait olan

. maddesine göre ihtiyari dava arkadaşlığında davaların birbirinden bağımsız olmasının sonucu olarak kanun yoluna başvuru açısından da her bir davalı hakkındaki davanın bağımsız olması ve karar tarihine göre her bir davalı hakkında ıslah dilekçesi ile talep edilen tutarlara göre Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341

incelenmesine yer olmadığı anlaşılmıştır. VI Son olarak: İlk derece mahkemesince davalı ... dışındaki kimseler hakkındaki dava "taraf ehliyetine ilişkin dava ... olayda davalılar ... ve ... hak ve dolayısıyla taraf ehliyetine sahip olup haklarındaki davanın taraf ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğundan reddi doğru değildir. İlk derece mahkemesinin bu davalılar hakkındaki davayı "sıfat yokluğu" nedeniyle esastan reddetmek istediği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM : 1-HMK

kişilikleriyle (usul hukuku sorunu) ilgili olduğu halde; taraf sıfatı, dava konusu sübjektif hakka (maddi hukuk sorunu) ilişkindir. Sübjektif bir hakkı dava etme

kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davacının, davalı hakkında dava dilekçesinde belirttiği aylara ilişkin 31 adet altyapı gider