Number of hits: 15,890
hapis cezasının ertelenmesi • kanun yararına bozma
Kanunu'nun 51. maddesinde hapis cezalarının ertelenmesine dair hükümler bulunup, anılan Kanun'da para cezalarının ertelenmesine ilişkin bir düzenlemeye ise yer ... . maddesinde hapis cezalarının ertelenmesine ilişkin hükümler yer almakta ise de, aynı Kanun'da adlî para cezalarının ertelenmesine dair bir hüküm ... verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, Yüksek Dairece, hükmün bozulmasına ve sanığa verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir ... bu hükme karşı yasa yararına başvuruda bulunması üzerine Özel Daire, sadece hapis cezasının ertelenmesi mümkün olduğu halde, para cezasını da
hapis cezasının ertelenmesi • kasten yaralama
yoksa, birden fazlasına mı hükmedilebileceği noktalarında toplanmaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunca yapılan değerlendirme; 5237 sayılı TCY'nın hapis cezasının ertelenmesini düzenleyen 51. maddesinin 3. fıkrasında; cezası ertelenen hükümlü hakkında, mahkûm olunan ceza süresinin alt sınırından az olmamak
kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda hak yoksunluğuna hükmedilememesi • hak yoksunluğu
müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği
ertelemenin sonuçları • kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi • kanun yararına bozma • yaralama
bağlayıcı cezaların ertelenmiş olmasına nazaran, 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş... kişiler hakkında
sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun tartışılmaması • tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Önceden mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişiliği, geçmişi, pişmanlığı, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesine karşın, hakkında CMK'nın 231/5. maddesi
hapis cezasının ertelenmesi • ertelemenin koşula bağlanması • zararın belirlenmesi • ödeme gücü • taksirle yaralama
belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma • hapis cezasının ertelenmesi • denetimli serbestlik • hak yoksunluğu • iştirak
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. madde metninde işlediği suç dolayısı ile kişinin hangi hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağı belirlenmiş olup, 53. maddenin 4. fıkrasında kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında mahkum oldukları cezaya bağlı herhangi bir hak yoksunluğunun oluşmayacağının hüküm altına alındığı ve bu fıkra hükmünün 53. maddeye yönelik olduğu, 51. maddeye atıfta bulunmadığı, mahkemenin uygulamasında da sanık hakkında kısa süreli hapis cezası tayin olduğu, 51. madde uyarınca
hakaret suçu • hapis cezasının ertelenmesi • adil yargılamayı etkileme • hakaret
10.04.2012 gün ve 84846 sayı ile; “5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinde 'Hapis Cezasının Ertelenmesi' başlığı altında, 51/1. fıkrasında 'İşlediği suçtan dolayı ... doldurmamış veya 65 yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından 3 yıldır' hükmü ile belirli sürelerin altında hükmedilen hapis cezalarının ertelenmesi konusunda ... şartın gerçekleştiği görülmektedir. Erteleme bakımından asıl önemli olan ise, maddenin 1. fıkrasından da anlaşılacağı gibi, hapis cezasının ertelenmesi ... oluşması gerekmektedir. Anılan Kanun maddesi uyarınca, yalnızca hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olup, hapis cezasından çevrilen veya doğrudan verilen
TR
EN
