hukuki ayıp

MAHKEMESİ mda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkiline satılan araçta hukuki ayıp bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayıplı aracın bedeli olan 140.042,40 TL’nin satış tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı yana tebliğ edilmemiştir. Mahkemece, davacı ve

hukuki ayıp

hukuki ayıp niteliğinde olması sebebiyle davalının aracın kendi kullanımında olduğu süreye ilişkin vergi borcundan sorumlu olduğu, davacı her ne kadar faiz

hukuki ayıp • karşı dava

Kurulu'nun 15.02.2012 tarih, 2011/19-597 E. - 2012/80 K sayılı emsal kararında da açıkça belirtildiği üzere somut olayda uyuşmazlığın hukuki ayıp nedeniyle satıcının tekeffülü hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Olayda hukuki ayıbın gizlendiği ve böylece alıcının iğfal edildiği anlaşıldığından

gecikme tazminatı • hukuki ayıp

alınmaması açık bir hukuki ayıp teşkil eder. Borçlar Kanunu madde 362 hükmü gereğince iş sahibi eseri teslim alırken bunun kusur ve ayıplarını yükleniciye

bilirkişi raporu • hukuki ayıp

mevcut olmaması onun sahibine teslimine engel olmayıp sadece hukuki ayıp teşkil eder. Somut olayda davalılar yukarıda açıklanan taahhütleri nedeniyle

fatura • hukuki ayıp • satış bedeli

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisi kapsamından davalının müvekkili şirkete mal sattığını ancak malda hukuki ayıp söz konusu olduğunu ... ve ekipmanlarından hukuki ayıp çıkması nedeniyle malın davacının elinden alınmasından kaynaklı sözleşmenin feshi ile satış bedelinin tahsili istemine

hukuki ayıp • satış sözleşmesi

satıcı gözüken davalı, satılanın hukuki ayıbından dolayı BK.nun 189 ve devamı maddeleri gereğince sorumludur. Davalı, araçta var olan ve davacı tarafından

hukuki ayıp • satış sözleşmesi

nazara alınarak somut olayın özelliği doğru değerlendirilmek suretiyle hukuki ayıp iddiası bakımından bir sonuca varılarak karar verilmesi gerekirken, bu

hukuki ayıp • ihale şartnamesi • açık artırma usulü

arasında bir uyuşmazlık yoktur. Satıştan sonra ortaya çıkan geçmiş döneme ait emlak vergi borcu hukuki ayıp niteliğinde olduğundan, bu borçtan davacının

bedel iadesi • davanın kabulü • hukuki ayıp

gerektiği ve böylece ortaya çıkan hukuki ayıptan satıcının ayıba karşı tekeffülüne ilişkin hükümlere göre davalı satıcının sorumlu olduğu, hukuki ayıbın