artırma veya eksiltme • icra ihalesi • ihaleye fesat karıştırma • ihaleye katılımın engellenmesi • rüşvet • tehdit

, mahkemece de tanık beyanları ve sanığın kaçamaklı ikrarına göre oluşa uygun olarak sübutu kabul edildiği üzere, sanığın icra ihalesi öncesinde kişilerin ihale

feshi davasından feragat ettiğini,uzlaşma protokolünün 6.2. ve 6.3. maddelerinde icra ihalesine konu olan taşınmazı kullanması, kiraya vermesi konusunda davalı banka ile anlaşma yaptığını, icra ihalesinden bu güne kadar da ihaleye konu taşınmazın müvekkili şirket tarafından kullanıldığını, davalı bankanın ... protokol kapsamında icra ihalesine konu olan taşınmazın müvekkil şirketçe kullanımının kararlaştırılması kiraya verme hakkına sahip olması ve bu hakların icra ihalesinden sonra müvekkil şirkete sağlanması nedeniyle İİK 135'e göre icra müdürlüğü vasıtasıyla tahliye istemesinin yasaya aykırı olduğunu

satışından davalı adına tescilinin yapıldığı; davacının, tescilin dayanağını oluşturan icra ihalesinin iptal edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açtığı, davalının davayı kabul ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, çekişmeli taşınmazın icra ihalesi sonucunda davalı adına tescil edildiği, ne var ki, icra ihalesi

basit yargılama usulü • davanın takipsiz bırakılması • muvazaa iddiası

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu : Davacı, icradan ihale ile aldığı ve maliki olduğu telefonun borçlu K1 'ın borcundan dolayı haczedildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı, iddiayı kabul etmediğini, ortada muvazaa ... . Olayda davacı mahcuz telefonu icradan ihale ile satın aldığını bildirmiş ve icra dosyasına 8. icra memurluğunun 17.3.1975 gün 974/12473 sayılı belgeyi

sonucu davalının malik olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, taşınmazın mülkiyetinin naklinin sebebini teşkil eden icra ihalesine konu edilen senedin teminat ... ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Gerçekten de çekişme konusu taşınmazı davalının icra ihalesi sonucu edindiği sabittir. Diğer taraftan ihalenin ... tartışmasızdır. Açılan menfi tespit ve istirdat davasının kabulü karşısında icra ihalesinin iptaline yönelik açılan davanın reddedilmiş olması da neticeye etkili

tapu iptali • muvazaa iddiası • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

iptalini ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı,şirket cevap vermemiştir. Dahili davalı ise; yeri icradan ihaleyle aldığını, parayı ödediğini, tapuyu alamadığını, mağdur durumda olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, dahili davalının taşınmazı icradan ihale sonucunda satın aldığı, dahili davalının

tapu iptali

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL OLMAZSA TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, davalı Şirketin, davacı ... adına kayıtlı 3067 parsel sayılı taşınmazı icra ihalesiyle satın aldığını,satıştan önce imar planında yapılan değişiklikle inşaat alanının iki katına çıkarıldığını satışın eski imar durumuna göre yapılan kıymet takdiri raporu esas alınarak yapıldığını, icra ihalesinde taşınmazın esaslı ... taşınmazın icra ihalesiyle satışının 03/08/2010 tarihinde yapıldığı; 22/08/2010 tarihinde ise imar durumunun değişerek inşaat alanının iki katına çıkarıldığı

, ... Ada, ... Parsel ... Mahallesi ... Blok ... Nolu bağımsız bölüm ... dükkanın satışına karar verildiğini, ... tarihinde gerçekleşen icra ihalesinde ... bir nevi engel olduğunu, davalıların icra ihalelerine pek çok kereler iştirak ederek başka dosyalarda da satışın düşmesine sebebiyet verdiğini beyanla

cebri icra • davanın kabulü • fuzuli işgal • kooperatif • yeniden yargılama

Kooperatifin, davalı dışındaki paydaşların payını satın almak suretiyle taşınmazda paydaş hale geldiği, ayrıca, kesinleşen cebri icra ihalesiyle davalının ... Kooparatif fuzuli şagil durumunda iken, bu taşınmazdan pay satın alarak müşterek malik, davalının payını da icra ihalesinden satın alarak tam malik durumuna

karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • yargılama giderleri

olduğu çekişme konusu bağımsız bölümün 13.10.2008 tarihli icra ihalesi sonucu satılarak 27.07.2009 tarihinde davalı adına tapuya tescil edildiği ... ; İddianın ileri sürülüş biçimi ve özellikle somut olgular gözetildiğinde iddianın subut bulmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken icra ihalesinin iptali isteğine ilişkin davanın reddi gerekçe yapılarak istek bakımından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş olması