ihtar • tahliye istemi

olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava iki haklı ihtar nedeniyle tahliyeye yönelik olup, mahkemece istemin kabulü ile davalının tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6570 Sayılı Yasanın 7/e maddesi uyarınca iki haklı ihtar nedeniyle açılacak tahliye davasının yerleşik içtihatlar uyarınca kira sözleşmesinin bitiminden itibaren bir ay içerisinde açılması zorunludur. İki haklı ihtar nedeniyle açılan davada tahliyeye karar verilebilmesi için kiracının bir kira yılı içerisinde iki haklı ihtara sebebiyet vermiş olması gerekir. İhtar

alacaklının ihtarı

kesinleştiği 30.11.1977 tarihinde muaccel hale gelir. BK. nun 101. maddesi hükmü uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ancak alacaklının ihtarı ile mütemerrid olur. Davacı artırılan kiranın ödenmesi için davalıya ihtarda bulunmamış ve 13.12.1977 tarihinde icra tahsili yapmıştır. O halde icra takibinin yapıldığı

alacaklının ihtarı

talep edilebilir (muaccel) hale gelmiş bir borcun ifasındaki gecikmedir ve kural olarak, bu tür (muaccel) bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile ... ihtarının bulunması gerekir. Bu durumda mahkemece, takibe dayanak alacak yönünden borçlu takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediğinden, asıl alacak

alacaklının ihtarı

doğan bir alacağa faiz yürütülebilmesi için borçlunun bir ihtar ya da dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi zorunludur. Bu husus; 818 sayılı BK'nun 101.maddesinde "Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur" hükmü getirilmiştir. 6098 sayılı Borçlar Kanununun 117.maddesinde bu hüküm ''Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer'' şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, yöntemine uygun şekilde düzenlenen 7.10.2010 tarihli “15.318,70 TL 'nin en geç bir ay içinde iade edilmesi gerektiğini” içerir ihtar, davalıya 18.10.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı

alacaklının ihtarı

ödenmesindeki koşul olup bu tarihte borç muaccel bulunmaktadır. Muaccel olan bir borcun, Borçlar Kanununun 101/I. maddesi hükmünce borçlunun alacaklının ihtarı ile mütemerrit olacağı gözetilerek bu konuda alacağın ödenmesine yönelik davacı tarafından davalı Kurum'a çekilmiş bir ihtarın bulunup bulunmadığının

alacaklının ihtarı

verilmiştir. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 117.maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ancak alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Muaccel hale gelmiş bir borçtan dolayı alacaklının herhangi bir ihtarı yok ise anılan yasa maddesi uyarınca faize ancak dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekir. Dava konusu olayda davacı,kendisinden haksız olarak kesilen dava konusu miktarların ödenmesi için dava tarihinden önce davalıya ihtar çekerek onu

alacaklının ihtarı

muaccel bir borcun borçlusu ancak alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Muaccel hale gelmiş bir borçtan dolayı alacaklının herhangi bir ihtarı yoksa

alacaklının ihtarı

itirazları yerinde değildir. 818 sayılı BK.nun 101/2.maddesi (6098 sayılı TBK.'nun 117.maddesi) gereğince, muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile ... bulunmamaktadır. Sebepsiz zenginleşmeden doğan bir alacağa faiz yürütülebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp, alacaklının usulüne uygun ihtarı ile

evlilik birliği • ihtar

her biri boşanma davası açabilir (TMK.md.166/1). Davacı tanıklarının beyan ettikleri olaylardan sonra davacının, eşine eve dönmesi için ihtar gönderdiği anlaşılmaktadır. İhtar gönderilmiş olması, bundan önceki olayların affedildiğini veya en azından hoşgörüyle karşılandığı gösterir. Affedilen veya hoşgörüyle karşılanan olaylar ise boşanma sebebi olmaz. İhtardan sonra da davalıdan kaynaklanan evlilik birliğini temelinden sarsan nitelikte bir olayın

alacaklının ihtarı

verilmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 117. maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ancak alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Muaccel hale gelmiş bir borçtan dolayı alacaklının herhangi bir ihtarı yoksa anılan yasa maddesi uyarınca faize ancak icra takibi var ise takip tarihinden, yok ise dava