emlak vergisi beyannamesi üzerinden düşük beyanda bulunulması • ikmalen tarhiyat

İstemin Özeti: Yükümlü genel müdürlük adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, 1999 yılına ilişkin emlak vergisinin 1. taksidinin tahsili amacıyla yükümlü genel müdürlük adına ödeme emri düzenlendiğinin anlaşıldığı, olayda emlak vergisi beyannamesi üzerinden eksik beyanda bulunduğunun saptanması halinde yeni duruma göre ikmalen tarhiyat yapılması ve tarh olunacak vergilerin ihbarname ile tebliği gerekirken, yükümlü beyanın aksine doğrudan tahakkuk fişi düzenlediği görüldüğünden, dava konusu ödeme emrinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden

veraset ve intikal vergisi, ikmalen tarhiyat, • mahkeme ısrar kararı

adına hissesi oranında ikmalen tarhiyat yapıldığı anlaşılmaktadır. 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu’nun 10'uncu maddesinin birinci

motorlu taşıtlar vergisi • verginin tarh tebliğ tahakkuk ve tahsili

, verginin, yasanın belirlediği anlamda tahakkuk etmiş sayılması söz konusu olmadığından hukuki dayanağının olmadığı, vergi tekniği açısından ikmalen tarhiyat ... vergilerin ikmalen tarhiyat olmadığı, ortada ödenmesi gereken safhaya gelmiş bulunan bir verginin eksik ödenmesinden kaynaklanan bir durumun bulunduğu, bu ... , mahkemece, ikmalen tarhiyat anlamındaki bu işlemin ihbarname esasına göre tarh ve tebliği ile tahakkukunun sağlanması gerekirken, doğrudan tahsil işlemine ... uygulanması da göz önüne alınarak ikmalen tarhiyat anlamındaki bu işlemin tarh ve tebliğ edilmesi suretiyle tahakkukunun sağlanması gerekirken, doğrudan tahsil

Vergisi Kanununun 10'uncu maddesi hükmü uyarınca beyandan sonra yapılan tarhiyatın ikmalen tarhiyat değil, eksikliğin giderilmesi olduğu; bu bakımdan; olayda, ikmalen tarhiyat yapılmadığından, hesaplanan faizde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptal eden İstanbul Birinci Vergi Mahkemesinin ... sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 10'uncu maddesi hükmü uyarınca yapılan ikmalen tarhiyat olması karşısında, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kararının özeti: İkmalen tarhiyatın kontör alışlarına ilişkin özel iletişim vergisinin giderleştirildiğinin saptanması üzerine maliyetlerden çıkartılması ... Kanun'un 39.maddesi uyarınca yapılan ikmalen tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN

Vergisi Kanununun 10'uncu maddesi hükmü uyarınca beyandan sonra yapılan tarhiyatın ikmalen tarhiyat değil, eksikliğin giderilmesinden ibaret olduğu; bu bakımdan; olayda, yapılan ikmalen tarhiyat olmadığından, hesaplanan faizde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptal eden İstanbul Beşinci Vergi ... sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 10'uncu maddesi hükmü uyarınca yapılan ikmalen tarhiyat olması karşısında, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112

olduğunun görüldüğü, buna göre takdir komisyonunca takdir edilen satış bedelleri esas alınarak ikmalen tarhiyat yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığı ... bedellerinin takdir edildiği ve takdir edilen tutarların inceleme elemanınca aynen kabul edilip dönem matrahına ilave edilmesinin ve ikmalen tarhiyat

-TL ikmalen tarhiyat yapılması gerektiği sonucuna varıldığı, idarece davacı tarafından ne kadar ilan reklam verildiğine ilişkin somut tespit olmasızın ... gönderilen ihbarnamede yer alan vergilerin davacının beyanından sonraki bir tarihte ve resen yapılan hesaplamalar sonucunda gerçekleştiğinden, resen/ikmalen tarhiyat niteliğinde olduğu açıktır. Resen/ikmalen tarhiyatlar ise, ilgiliye ihbarnameyle tebliğ edilmekte ve ihbarnamede bulunması gereken unsurlar da

, düzenlenen 6.2.2001 günlü ve R-3 sayılı kısmi vergi inceleme raporuna göre ikmalen tarhiyat yapılmış ise de, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 134 üncü ... bankalar yeminli murakıpları tarafından düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak ikmalen tarhiyat yapıldığına göre bu tarhiyata karşı açılan davanın esastan

re'sen ve ikmalen tarhiyatlar yapıldığı, davacı tarafından yapılan tarhiyatların kaldırılması istemiyle Mahkemelerinin E...., E...., E.... E...., E ... cezalarında hukuka uyarlık bulunmamaktadır." gerekçesi ile davanın kabulüne karar verildiğinden, 2014-2019 yılları için davacı adına yapılan re'sen ve ikmalen tarhiyatlar Mahkeme kararıyla iptal edilmiş olmakla, dayanağı kalmayan 2020 yılı için fazladan yapılan tahakkuk işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı