S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Number of hits: 20,557

1
İstanbul 3. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/159 K. 2024/161, T. 3.10.2024

olmaması hususu, teknik bir ifadeyle derdestlik iddiası bir olumsuz dava şartı hâline getirilmiş ve bu suretle derdestlik itirazı ilk itiraz olmaktan ... mahkemenin, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verebilmesi mümkündür. Anılı kanuni düzenlemeler ışığında dosya üzerinden

2
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2023/975 K. 2024/1413 T. 3.10.2024

geçilmeden, davanın sıfat yokluğundan reddi gerekir. Sıfat, ileri sürülme zamanı yasa ile kabul edilen ilk itiraz ya da davalı tarafından ortaya konulması

3
İstanbul 4. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/51 K. 2024/170, T. 1.10.2024

yetki itirazı dikkate alınmaz." hükmünü içermektedir. Yine, 116/1-a maddesinde "Kesin yetki kuralının bulunmadığı hâllerde yetki itirazını "ilk itiraz ... : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davalının yetki ilk itirazının kabulü ile HMK 'nın 116/1-a maddesi yollaması ile HMK 114 ve 115 maddeleri hükümleri

4
Konya BAM, 3. HD., E. 2024/1383 K. 2024/1544 T. 25.9.2024

ilk itirazlarımızın değerlendirilmesine, aksi kanaatte ise esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar

5
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2022/88 K. 2024/1484 T. 19.9.2024

Ankara' da ikamet etmesi ve genel yetki kuralı uyarınca davayı görmeye yetkili mahkeme Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu bu nedenle ilk itirazlardan olan iş bu itiraz nedeniyle öncelikli olarak yetkisizlik kararının verilmesi, davanın reddine karar verilmesi beyan edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi

6
İzmir BAM, 11. HD., E. 2022/25 K. 2024/1548 T. 19.9.2024

gerekçelerine dayanarak ilgili yayına ilk itirazın Markalar Dairesi Bakanlığı nezdinde yapıldığını ve incelenerek haksız bulunup reddedildiğini, ikinci olarak ... yayınlanması üzerine 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca itiraz ettiğini, yayına ilk itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı nezdinde

7
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2021/621 K. 2024/960 T. 19.9.2024

, davalı 05.02.2020 tarihinde iki haftalık cevap süresi sonrasında dilekçesini sunmuştur. Yetki itirazı ilk itiraz olduğundan cevap dilekçesi ile birlikte

8
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2024/1187 K. 2024/1256 T. 19.9.2024

dosyanın daha önceden açılmış olduğu, davalı vekilinin derdestlik ilk itirazında bulunduğu, açılan davanın mahkememizin 2022/684 Esas sayılı dosyası ile

9
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2024/87 K. 2024/1283 T. 19.9.2024

, davanın sıfat yokluğundan reddi gerekir. Sıfat, ileri sürülme zamanı yasa ile kabul edilen bir ilk itiraz olmadığı gibi, davalı tarafından ileri sürülmesi

10
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/448 K. 2024/1337 T. 19.9.2024

duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespit edilmiştir. Davalı vekili süresinde sunduğu cevap

CLEAR
Search by File/Document No
Filter by legislation title
from:
to:
from:
to: