imar affı kapsamı

bağlantılı ön cephede bulunan 1 adet salon, 1 adet mutfak, 1 adet WC'den ibaret 6.9-8.40 m ayrıtlı kısmın imar affı kapsamı dışında kaldığı anlaşıldığından, dava konusu yıkım işleminin, zemin katın imar affı kapsamında olan arka cephesindeki bölüme ilişkin kısmında mevzuata uyarlık bulunmadığı, zemin katın imar affı kapsamı dışında kalan ön cephesindeki kısmı ile 1. ve 2. katların ruhsatsız yapılması ve yasal süre içinde ruhsata bağlanmaması üzerine ... yeniden belirlenmesi gerektiğinden, yapının imar affı kapsamında kalan kısmını da içerecek şekilde tamamı için belirlenen 9.000,00 YTL para cezasında hukuka

konusu taşınmaza ilişkin olarak imar affı kapsamında yapılan başvuru dilekçesi ile 2016 yılında yapılan ruhsat başvurusuna ilişkin bilgi ve belgelerin birer örneği istenilmiş; 16.10.2017 tarihinde Mahkememiz kayıtlarına giren davalı idare cevap dilekçesinde, davacının imar affı kapsamında herhangi bir ... konusu bilgi ve belgelerin incelenmesinden uyuşmazlık konusu taşınmazın ruhsata bağlanmadığının ayrıca davacının imar affı kapsamında bir ... imar affı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, binanın 1993 yılında ilavelerin ise 2002 yılında yapıldığı, tutanak tarihi itibariyle bir imalat

ada, 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın imar affı kapsamında olduğu ileri sürülerek gerekli işlemlerin yapılması isteminin reddine ... anılan yapının imar affı kapsamına girdiğinin kabulüne olanak bulunmadığından, bu yönde tesis olunan dava konusu 15.10.2004 günlü işlemde hukuka aykırılık ... üzerinde bulunan binanın imar affı kapsamında olduğu ileri sürülerek gerekli işlemlerin yapılması isteminin reddi üzerine bu ret işleminin iptali ile ... anlaşılmaktadır. Olayda, imar affı kapsamında bir belirleme yapıp tapuya şerh verilmesi isteminin idari bir işlemle tesis edilmeye ilişkin bir talep olduğu, bu

tarih ve E:2015/651, K:2015/1565 sayılı kararının birlikte değerlendirilmesinden; yapının imar affı kapsamı dışında olduğu sonucuna varılan zemin kattaki ... m.= 18,09 m2 yüzölçümlü kısım hariç olmak üzere imar affı kapsamında olduğu sonucuna varılan kısmının iptaline,11.052,04 TL para cezasının 4.909,72 ... gözönüne alınarak, yapının zemin katının, deniz cephesindeki dairesel kolon ve tabliyeli 6,70 m*2,70 m = 18,09 m2 yüzölçümlü kısım hariç olmak üzere imar affı kapsamında olduğu sonucuna varılan kısmının yıkımına ilişkin kısmında ise uyarlık bulunmadığı, dava konusu kararın idari para cezasına ilişkin

Mahkemesince, uyuşmazlık konusu taşınmaz üzerindeki blok ev niteliğindeki yapının ruhsatsız olduğundan veya imar affı kapsamında bir ruhsatının bulunmadığından ... encümen kararının uygulanmasına yönelik olduğu gerekçesiyle reddedildiği, uyuşmazlık konusu yapının imar afları kapsamında ruhsat ve yapı kullanma iznine ... konusu yapının 2981-3290 ve 3366 sayılı Yasalar uyarınca imar affı kapsamında olduğu, gerekli işlemlerin yapılarak anılan taşınmaza yapı ruhsatı ve yapı ... yönünden reddedildiği, uyuşmazlık konusu yapının imar afları kapsamında ruhsat ve yapı kullanma iznin haiz olduğu yolundaki istemlerin, yapının ruhsatsız

geçilerek dava konusu encümen kararının imar affı kapsamına giren zemin kata ilişkin bölümünün iptaline, 10.11.1985 gününden sonra yapılan 1. katın imar affı kapsamına girmemesi nedeniyle davanın bu kata ilişkin kısmının REDDİNE, 11.000 lira yargılama giderinin yarısının davacı üzerinde bırakılmasına, diğer yarısı

tarihli olması sebebiyle davalı idarece imar affı kapsamında olduğu düşünülerek 28.08.2013 günlü, 499 sayılı tadilat ruhsatının verildiği, ancak daha sonra yapının yapılış tarihi tespit edilemediğinden, bu sefer, imar affı kapsamında değerlendirilmesinin uygun olmayacağı düşünülerek, anılan tadilat ruhsatının ... , ancak daha sonra idarece davaya konu yapının imar affı kapsamında olmadığı düşünülerek tadilat ruhsatının iptal edildiği, bunun üzerine yapının ruhsatsız

ayrıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda imar affı başvurusunun yapıldığı tarihte yürürlükte olan imar planına göre gecekondunun imar affı kapsamında olup ... girdiği ve gecekondunun imar affı kapsamında olmadığı sonucuna ulaşılarak verilen kararda isabet görülmemiştir.. Açıklanan nedenlerle, davanın reddine

28.06.2016 tarih ve 2016/1217 sayılı encümen kararı ile imar affı kapsamında değerlendirilen zemin kata ilişkin yıkım kararının iptal edilmesi suretiyle yeniden işlem tesis edildiği anlaşıldığından, Buca Belediye Encümeni'nin ruhsatsız yapının imar affı kapsamında bulunmayan zemin kat dışındaki imalatların yıkımına ilişkin 28.06.2016 tarih ve 2016/1217 sayılı kararında hukuka aykırılık görülmediği, davacı tarafından, dava konusu taşınmazın 1. katının da imar affı kapsamında olduğu iddia edilmekte ise de, dosyada bulunan bilgi ve belgelerden imar affının taşınmazda bulunan zemin kat için söz konusu olduğu