S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Number of hits: 17,246

1
12. HD., E. 2010/15122 K. 2010/27334 T. 23.11.2010

imza itirazı

maddenin son fıkrasında ise; "imza itirazının geri alınması veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise, kambiyo senedi vasfında olup olmadığı, alacaklının takip hakkı bulunup bulnmadığı konusu irdelenmez. " hükmünü içermektedir. Ne var ki, İİK'nun imzaya itirazı düzenleyen 170. maddesinde borcun kabul edilmesi imza itirazından vazgeçme anlamını taşımayacağından ve de anılan madde de 170/a maddesince paralel bir hüküm bulunmadığından mahkemece, imza itirazının esasının incelenmesi gerekirken, hükmüne uyulan bozma kararına uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir. Diğer taraftan

2
12. HD., E. 2010/32615 K. 2011/13188 T. 27.6.2011

imza itirazı

. imza itirazında da bulunmamıştır. İİK'nun 62/5. fıkrası gereği; borçlu ayrıca ve açıkca imza itirazında bulunmadığından çekteki imzayı kabul etmiş

3
12. HD., E. 2008/6404 K. 2008/9255 T. 1.5.2008

imza itirazı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değildir. İcra takibi 30.09.2006, 31.10.2006 ve 30.11.2006 keşide tarihli 3 adet çeke ait olup, borçlu icra mahkemesine süresinde verdiği itaraz dilekçesinde her 3 çekten de bahsederek imza itirazında ... imzalardan farklılık arzettiğini raporunda bildirmiştir. Bu durumda itiraz konusu diğer çekler yönünden imza itirazı incelenerek sonuçlandırılmadığı halde

4
12. HD., E. 2015/22049 K. 2015/32626 T. 23.12.2015

imza itirazı

itirazlarının incelenmesinde; Borçluların icra mahkemesine yaptıkları başvuruda borçlu ...'un imza itirazı yanında ,senedin tanzim edildiği tarihte borçlu şirketin henüz kurulmadığı bu yönüyle şirket açısından da takibin haksız olduğunu belirterek iptalini talep ettikleri ,mahkemece borçlup ...'un imza itirazı

5
12. HD., E. 2013/19380 K. 2013/28883 T. 17.9.2013

imza itirazı

takibine başlandığı, borçlulara örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği ve borçlular vekilinin icra mahkemesinde imza itirazını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemenin imza itirazını kabul ederek borçlular yönünden takibin durmasına karar verdiği görülmektedir. Borçlular vekilinin bu

6
12. HD., E. 2016/2227 K. 2016/15473 T. 1.6.2016

imza itirazı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçluların imzaya açıkça itirazları olmadığı halde imza incelemesi yapılıp rapor alınması ve imza itirazının reddedilmiş olması gereksiz bir işlem ise de HUMK'nun 428/son maddesi gözetilerek bu husus bozma nedeni

7
12. HD., E. 2016/7085 K. 2016/24828 T. 5.12.2016

imza itirazı

; "Takibin dayandığı senet hususi olup, imza itiraz sırasında borçlu tarafından reddedilmişse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay ... ) örnek ödeme emrinin tebliği üzerine takibe dayanak yapılan belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek icra dairesine imza itirazında

8
12. HD., E. 2015/20614 K. 2015/30768 T. 8.12.2015

imza itirazı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : ... yönünden imza itirazının kabulünün İİK.nun 170/3.maddesi gereği takibi durduracağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere

9
12. HD., E. 2015/7563 K. 2015/15889 T. 9.6.2015

imza itirazı

MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca imza itirazının kabulü halinde takibin duracağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

10
12. HD., E. 2015/16742 K. 2015/28480 T. 17.11.2015

imza itirazı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece borçlunun yapmış olduğu imza itirazının kabulüne karar verilmesi halinde İİK'nun 170/3. maddesi uyarınca takibin duracağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı

CLEAR
Search by File/Document No
Filter by legislation title
from:
to:
from:
to: