imzaya itiraz ettim, ancak bir anlaşma metnimiz var, hatırladığım kadarıyla anlaşma başlıklı el yazısıyla hazırlanan belgeyi ... yazmıştı, ben hayvancılık

edilemediğini, imzaya itiraz davasında gelen adli tıp raporu ile de imzaların dava dışı keşideci şirketin yetkili temsilcisine ait olduğunun ve bankanın şerhinin

çıkartılmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.Kabule göre de, aynı alacak ile ilgili önceden sonuçlanan borçlu şirketin imzaya itirazı ile ilgili şikayet

,İstanbul Anadolu 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/749 esas sayılı dosyasında imzaya itiraz ettiklerini, ciro zincirinin kopuk olması nedeniyle davalının

tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde taraflarına, davalı/alacaklının yetkili olmadığı konusunda itiraz edildiğini, ancak sehven imza itirazında ... dikkate alınmasının mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, imza itirazına konu çeklin ileri tarihli olarak düzenlendiğini, davacı ... aşamasında imza itirazı yapılmamışken bu aşamada yapılmış olmasının da davanın haksızlığını gösterdiğini, çek metnindeki ibraz kaşesi ile takas sistemi ... üzerinde bulunan imzaya itiraz edilmesi nedeniyle, davaya konu çekin, davalı bankaya çek tevdi bordrosu ile teslim tarihinde, davacı şirketi temsile yetkili

sayılı yasanın 205/1.maddesi gereği mahkeme huzurunda ikrar olunması veya mahkemece inkâr edenden sadır olduğu kabul edilmesi gerekmektedir. İmzaya itiraz

hazırlayarak takibe koyduğu, senetteki imzaların davacıya ait olmadığını beyan ederek imzaya itiraz ederek borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini

: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Davacı tarafın dava konusu senetteki imzaya itirazı olmadığı sadece tahrifat iddiasında bulunduğu bu durumun mahkeme ... olmadığı bilirkişi kendisine verilen görevi aştığı imzaya itiraz edilmediği belirtilerek rapora itiraz edildiği senet üzerinde her hangi silinti kazıntı veya ... talebinde ise davacı tarafın dava dilekçesinde dava konusu senetteki imzaya itirazı olmadığı sadece tahrifat iddiasında bulunduğu bu durumun mahkeme

altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/214 Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz ederek dava açtıklarını

Esas sayılı dosyasında açtıkları borca ve imzaya itiraz davalarının senetteki imza müvekkiline ait çıktığı için reddedildiğini ve icra dosyasına yatan ... , ancak huzurda görülen davanın, davacının İcra Hukuk Mahkemesi' nde (İstanbul 31. İcra Hukuk Mahkemesi 2022/375 E ) imza itirazı sonucu hükmedilen İcra ... . olduğu, ... sayılı icra takibiyle ilgili borca ve imzaya itiraz, takibin iptali davası açıldığı tespit edilmiştir. G E R E K Ç E: Dava, icra takibinden