... ... AŞ.'ye 49 yıllık kiraya verildiği, daimi ve müstakil irtifak hakkının 18/02/1986 tarihinde tesis edildiği; sonrasında üst hakkının davalı şirket

öğrenci kapasiteli, 7 katlı, 2 blok halinde öğrenci yurdu yapılması karşılığı irtifak hakkı tesis edileceğini, 750 kişilik 1. Etap ve 750 kişilik 2. Etap olmak üzere 2 ayrı blok öğrenci yurdu yapılması karşılığı 30 yıllık irtifak hakkı tesis edildiğini, yüklenici ... İnşaat'ın 1. etabı bitirdiğini, fakat 2 ... idare arasında irtifak hakkı sözleşmesi imzalandığını, diğer bir ifadeyle 1. etap yurt inşaatı için (...) bloklarının yüklenici firma .... A.Ş tarafından ... karşılığında irtifak hakkı tesis edildiğini, proje alımına yönelik ihale yapılmadığını, ihale alan firmalar ile müvekkili .... Üniversitesi arasında imzalanan

edilmediği, irtifak hakkının yataydan ve düşeyden ihlal edip etmediği ve aynı zamanda baca yüksekliğinin ilgili yönetmeliğe uygun olup olmadığı durumlarının ... ) 91.030,27 TL olarak hesaplandığı, ancak bu miktara kusur oranlarının uygulanmadığı, dava konusu parselde davalı lehine irtifak hakkı olduğu, bacaların, bina ... , davacının faaliyet gösterdiği fabrikanın bulunduğu sigortalı bina ihlalli olup, teşekküllerine ait mülkiyet ve irtifak hakkının ihlal edildiğini, belirlenen

kira bedeli • kira sözleşmesi • denetim raporu • mücbir sebep • tahliye talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • fatura • ikrar • imza itirazı • istinaf yolu • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • teknik rapor

tarafından hazırlanan Kastamonu Üniversitesi 2019 yılı denetim raporunda bulgu 14 başlığında irtifak hakkı sözleşmesi ile yaptırılan söz konusu yurt

alanda faaliyette bulunmalarının olanaksız olduğu, maden işletme ruhsatlı alanın irtifak hakkına konu edilmesi mümkün olmadığından irtifak hakkı ... irtifak hakkı tesisi için ön izin verildiği, davacının ruhsatına uygun olarak madencilik faaliyeti yürütmediği belirtilerek istemin reddi gerektiği

bilirkişi raporu • kamulaştırma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının ve pilon yeri bedelinin tespiti ile bu hakkın davacı ... dilekçelerinde özetle; Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi,.........,Mahallesi 106 ada 9 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri ... KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin ... alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının hesaplanmasında yöntem itibarıyla bir isabetsizlik bulunmadığından davacı

yeniden yargılama • ecrimisil talebi • ecrimisil bedeli • faizin başlangıç tarihi • maktu vekalet ücreti • tazminat davası • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bekletici mesele • bilirkişi raporu • kılavuzluk • irtifak hakkı bedeli • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tespit davası • cevap dilekçesi

konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkin karşı davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ecrimisil talebi yönünden reddine, irtifak hakkı talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve karşı davanın kabulüne karar ... üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ecrimisil talebi yönünden reddine, irtifak hakkı talebi yönünden karar verilmesine yer ... dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, ... Mahallesi 6811 ada 3 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti

yargılama giderleri • yeniden yargılama • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • kamulaştırma • irtifak hakkı bedeli • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • istinaf yolu • istinaf dilekçesi • ön inceleme • davanın kabulü

Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu ... parsel sayılı taşınmazlarda kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP ... ölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit ... değere %100 objektif değer artışı uygulanarak 163,72 TL/m² birim değer üzerinden dava konusu taşınmazın irtifak hakkı karşılığı 102.976,94 TL tespit

yargılama giderleri • dürüstlük kuralı • taşınmazın el değiştirmesi • hak düşürücü süre • tazminat davası • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • usuli kazanılmış hak • davanın konusuz kalması • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • istinaf yolu • istinaf dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

irtifak hakkı tesis edilmesi halinde tesis edilen irtifak hakkının tapuya tescil edilmesi yerine, 2942 sayılı Kanun'un 31/b maddesi uyarınca satılamaz

tazminat davası • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • irtifak hakkının tescili • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • cevap dilekçesi

şerhi konulmaması halinde dava konusu taşınmazın mülkiyetinin devri durumunda irtifak haklarının tescil edilemediğini, bu nedenle oluşacak kamu zararının önüne geçmek amacıyla 31 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde tanınan imkanı kullanmaktan başka çare kalmadığını, şerhin irtifak hakkının