kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat

Taraflar arasındaki “kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 24.06.2009 gün ve 2008/323 E., 2009/282 K. sayılı kararın incelenmesi davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 18.02.2010 gün ve 2009/15387 E., 2010/2323 K. sayılı ilamı ile önce onanmış daha sonra davalı ... anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.Yerel Mahkemece

kamulaştırmasız elatma • taraf sıfatı • kamulaştırma

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı idare hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taşınmaza kamulaştırmasız elatılarak yol haline dönüştürülen kısmı 40 mt'lik ana arter

husumet • kamulaştırmasız elatma • kamulaştırma

kamulaştırmasız elatma tazminatı • belediye müteahhidinin kamulaştırılmayan yere elatması • kamulaştırmasız elatma tazminatında faizin başlangıç tarihi

kamulaştırmasız elatma • davanın kabulü • kamulaştırma

kamulaştırmasız elatma tazminatı • irtifak hakkı bedeli • enerji nakil hattı • kamulaştırmasız elatma davalarında nispi harç • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü

gelir metodu • kamulaştırmasız elatma davası • kamulaştırma

kamulaştırmasız elatma • taşınmaz bedelinin tahsili • toki projesi

kamulaştırmasız elatma tazminatı • uygun olmayan emsal

ecrimisil • kamulaştırmasız elatma • kamulaştırmasız el konulan taşınmaz • cevap dilekçesi • tazminat davası

düşünüldü. Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkilinin taşınmazına kamulaştırmasız elatan davalı aleyhine 25.06.2004 tarihinde kamulaştırmasız elatma ... edilemeyeceğinden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat davası açıldığından, aynı taşınmazla ilgili olarak ecrimisii ... uğramadığından söz edilemez. Dosyadaki tüm bilgi ve belgelerden, davacının 25.06.2004 tarihinde taşınmaz malın kamulaştırmasız elatma nedeni ile bedelinin tahsili için dava açtığı anlaşılmaktadır. 16.05.1956 ve 1956/1-1956/6 sayılı YİBK'da açıklandığı üzere, kamulaştırmasız elatma halinde malikin mülkiyet hakkı