komisyoncu

komisyoncusu olduğunu, davalıya dava dışı K2 ' a ait bağımsız bölümü gösterdiğini sözleşme imzaladıklarını davalının sözleşmedeki “eşim veya aracı olarak bir ... bilgisi dahilinde bu kısmın çizildiğine ilişkin davalı beyanının inandırıcı bulunmadığı ve davalının davacı komisyoncuyu devre dışı bırakarak sözleşmeye ... yapılan 10.06.2012 tarihli yer gösterme sözleşmesi, geçerli ve tarafları bağlayıcıdır. Davacı emlak komisyoncusu tarafından da delil olarak sunulan ... sözleşmedeki “eşim veya aracı olarak bir yakınım adına kiraladığım/satın aldığım” sözlerinin iptal edilmesinden dolayı davacı emlak komisyoncusunun davalının eşi

komisyoncu

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, emlak komisyoncusu olarak davalıya taşınmaz kiralanmasında aracılık ettiğini, taşınmazı kiraladığı halde, komisyon hizmet bedelini ödenmediğini, yapılan icra takibine ... dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. Davacı gayrimenkul komisyoncusu olarak kiralanmasına

ikrar • komisyoncu

ile davalıya sattığı,sözleşmeyi dava dışı komisyoncu R. Ç.'in tanık olarak imzaladığı, sözleşmeye konu limon cinsinin erkenci çeşit olup, hasadının ... bahçenin hasadının yapılmış olduğu,dalda çok az ürün kaldığı, davalı şirketin komisyoncu Rafet aracılığı ile davacıya 25.000 TL ödediği, bakiye bedelin ... dilekçesinde,davacının ürünü teslim etmediğinden, komisyoncu Rafet adına keşide edilen 45.000 TL lik çekin karşılığı ürünün Rafet tarafından başka birinin mahsulü verilerek mahsuplaşıldığı ifade edilerek davacının limon bahçesi için komisyoncu Rafet'e 45.000 TL lik çek verildiği hususu da ikrar edilmiştir.Keza

komisyoncu

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı emlak komisyoncusu olduğunu, davalıların sahibi oldukları iş merkezinde bulunan dükkanların satışı hususunda aracılık yapmak için davalılarla anlaştığını ve görevini ... için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Eldeki davada davacı emlak komisyoncusu, davalıların sahibi oldukları dükkanların satışına aracılık

komisyoncu

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında emlak komisyon sözleşmesi bulunduğunu, komisyoncu olarak edimini yerine getirdiğini, devre dışı bırakılarak taşınmazın satın alındığını sözleşme uyarınca hakettiği hizmet bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir

komisyoncu

sözleşme davacı komisyoncu ile davalı alıcı ve dava dışı taşınmaz maliki arasında düzenlenmiş simsarlık sözleşmesidir. Taşınmaz bedeli 215.000,00 TL olarak

komisyoncu

konusu taşınmazın davalı ... tarafından,gerçek değerine yakın bir bedel ile emlak komisyoncusu vasıtası ile satın aldığı, ödemenin bir kısmının banka

komisyoncu

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili tarafından sebze ve meyve komisyoncusu olan davalıya ıspanak sebzesi satıldığını, bu mallar karşılığı ödenmeyen bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar

komisyoncu • taşıma sözleşmesi

komisyoncusudur. Dosyada bulunan davalıya ait kartvizitten de anlaşıldığı üzere davalının ............ Nakliyat adı altında faaliyette bulunduğu ve nakliye işlerini kendisine sanat ittihaz ettiği anlaşılmaktadır. Tüm bu durum karşısında davalının nakliye komisyoncusu olduğunun kabulü zorunludur. TTK. nun 809. maddesi hükmüne göre, taşıma komisyoncusu bilhassa taşıyıcıları seçmekte tedbirli bir tacir gibi hareket etmeye ve müvekkilinin menfaatlerini korumaya mecburdur ... . Olayda davalı taşıma komisyoncusunun seçtiği taşıyıcının, taşımak üzere teslim aldığı davacıya ait buğdayların yerine teslim edilmediği ve bu yüzden zarara

taşıma işleri komisyoncusu • taşıma senedi • taşıma sözleşmesi • bilirkişi raporu • bono • komisyoncu

komisyoncusu olduğunu, nakliyeci olmadığını, komisyoncu olarak üzerine düşen görevi yerine getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının taşıma işleri komisyoncusu olduğu, komisyoncu olarak üzerine düşeni yerine ... kaybolan ürünlerin bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davalının taşıyan olmayıp, taşıma işleri komisyoncusu olduğu gerekçesiyle dava ... teminat olarak taşıma senedinin ekinde yer alan bonoyu almıştır. Karar tarihinde yürürlükte bulunan TTK'nın 814/1 maddesinde, komisyoncunun eşyayı kendi