olan alacağı için davalının takas mahsup talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ... TL bedelli olmak üzere toplam 459.981,35 TL bedelli olduğu görülmüştür. Davalının takas mahsup talebine konu dosyaların yapılan incelemesine göre

ettiklerini, ...... müzekkere yazılarak davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmış ise hesaplanacak tutardan mahsubunu talep

gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatlarının mahsubunu talep ettiklerini, .. sayılı kanunun .. maddesi gereği müterafik kusur

anlamına gelmemek şartı ile davacının alacağının tespit edilmesi halinde öncelikle müvekkili şirketin alacaklarından mahsubunu talep ettiklerini, borçlu ... tarafından takas mahsup talebinde bulunulduğundan talep yerinde görülmekle davacı alacağından birleşen dosya davacı alacağı mahsup edilerek bakiye 6.324,11‬ TL yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, birleşen dosyadaki davacı alacağı talep takas mahsup talebi doğrultusunda asıl davadaki miktardan düşüldüğünden ... mahsup edilmesi haksız ve hukuka aykırıdır. Takas- mahsup talebinde bulunulabilmesi, icra takibinin kesinleşmiş olması şartına bağlıdır. Somut olayda UYAP

davalıdan alınıp davacıya verilmesine fazla istemin reddine, davalı tarafın mahsup talebi bilirkişi raporunda değerlendirildiğinden ayrıca hüküm kurulmasına ... bulunduğunu, bütün bu kalemler göz önüne alındığında davacı firmaya borçlu gözükmelerinin mümkün olmadığını, buna ilişkin mahsup taleplerinin kabul edilmesi ... yükümlülüğünde olduğunu, müvekkili firmanın yapmış olduğu gerçek ödemelerin tespiti yapılmış olsaydı mahsup taleplerinin kabul görmesi sonucu davanın reddine karar ... sözleşmede bunun aksinin kararlaştırılması mümkündür. Buna göre, davacının bakiye iş bedeli alacağı ile davalının mahsup talepleri bakımından, fesih tarihine

alacağına istinaden takas mahsup talebinde bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davalı

çevre düzenleme bedelinin hem de aidat adı altında yapılan bütün bu ödemelerin protokolde gösterilen miktardan düşülmesi gerektiğini, takas mahsup taleplerinin gözetilmediğini beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava

talep edildiği dosya ile iş bu dosyada takas mahsup talep edilmiş ve bu yönde ek bilirkişi raporlarının alındığı görülmüş ise de, dosyada yansıyan bilgi ... karar verilmesi halinde uygulamada tereddüte mahal verebileceği, takas mahsup taleplerinin yerinde olmadığı, açıklanan bu nedenlerle açılan davanın kısmen ... davada alacak/borç mahsubu taleplerinin mevcut olmadığını, davalıların 2007 yılı aidatlarını ödediği, somut davada; İcra takip dosyasındaki asıl alacağa ... davanın Yargıtay nezdinde kesinleşmesi ve takas mahsup talebinin Mahkeme tarafından kabulü halinde davalıların ayrı ayrı (21.007,60 TL / 2 ) 10.503,80 TL

edimlerini yerine getirmekten haksız, hukuka ve kanuna aykırı olarak kaçındığını, öncelikle takas-mahsup taleplerinin bulunduğunu, takas-mahsup taleplerinin

, 2017/3332 K sayılı kararları) Davalı tarafça mahsup talep edilmeyerek ayrı dava açılarak mahsuba konu alacağın ayrıca tahsiline karar verilmesi