dava ehliyeti • rekreasyon alanı

ölçekli Güneybatı ... Çevre Düzeni Planı Revizyonunun ...'nde 55 hektarlık bölgeye "Rekreasyon Alanı" kullanımı getiren bölümünün davacılar tarafından zirai ... : Davacıların. ... İli ... İlçesi ... mevkiinde 55 hektarlık bölgenin "Rekreasyon Alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 9.1.1996 günlü Bayındırlık ve İskan ... yerinde görülmekte olduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu taşınmazları da içine alacak şekilde rekreasyon alanı belirlenmesine yönelik işlem ile ciddi

rekreasyon alanı • şehircilik ilkeleri • kıyı • kıyı çizgisi • kamulaştırma

rekreasyon alanı olarak belirleyen 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararını davacı ... , imar mevzuatı kapsamında belli koşullarda yapılaşmaya izin verilen, rekreasyon alanı olarak belirlendiği, böylece kıyı mevzuatına aykırı bir kullanımın ... bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, kamulaştırılmasına karar verilen davacılara ait taşınmazın imar planlarında rekreasyon alanı olarak ... '' kavramı ile ''Rekreasyon Alan'' kavramının birbirinden farklı olduğu ve Rekreasyon Alanlarında belli koşullarda yapılaşmaya olanak sağlanırken Rekreaktif

kısmen bakım, akaryakıt ve LPG istasyonu, kısmen park, kısmen rekreasyon alanı, kısmen 15 metre genişliğinde yol ve park ile bakım, akaryakıt ve LPG istasyonu ve rekreasyon alanı arasında yer alan 10 metre genişliğinde yolda kaldığı, dava konusu uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planında ise kısmen bakım, akaryakıt ve LPG istasyonu, kısmen park, kısmen rekreasyon alanı, kısmen 15 metre genişliğinde yolda kaldığı, 1/5000 ölçekli nazım imar planında bakım, akaryakıt ve LPG istasyonu ve rekreasyon alanı arasında gösterilmeyen 10 metre genişliğindeki yolun dava konusu 1/1000 ölçekli

Mahallesi, 27742 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın ''Spor ve Rekreasyon Alanı'' kullanım kararının "Özel Spor, Ticari Rekreasyon Alanı'' olarak belirlenmesine ... kapsamında E:0,05 yapılaşma koşulu ile “Spor ve Rekreasyon Alanı“ kullanımına ayrıldığı, dava konusu işlemle; “Özel Spor,Ticari Rekreasyon Alanı” olarak ... dilekçesinde, dava konusu işlemle taşınmazın yapılaşma koşullarında herhangi bir değişiklik bulunmadığı, sadece "Spor ve Rekreasyon Alanı" kullanımının başına ... taşınmazın hissedarları tarafından imar planında "Spor ve Rekreasyon Alanı" olarak belirlenmesi ve aradan çok uzun bir süre geçmesine rağmen halen

kez belirlenen "Yeşil Alanlar" kullanımının 2002 yılında E:0,05 yapılaşma koşulu ile “spor ve rekreasyon alanı“ olarak devam ederken, yapılaşma ... ,ticari rekreasyon alanı”na ayrıldığı, bu haliyle dava dilekçesinde öne sürüldüğü anlamda spor ve rekreasyon alanı kullanımına son verilmediği, özel kişiler ... verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu parselin kamu kullanımına açık spor ve rekreasyon alanı kullanımında iken özel spor ve ticari rekreasyon ... işleminin amacının imar planı değişikliğine esas teşkil edebilecek herhangi bir hukuki geçerliliğinin bulunmadığı, "özel spor ve ticari rekreasyon alanı

fonksiyonlandırılması teklifini içeren 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği talebinin reddedilerek söz konusu parselin rekreasyon alanı olarak belirlenmesine ... karşılayacak donatı alanlarının da ayrılmadığı dikkate alındığında taşınmazın bireysel yarardan ziyade kamu yararını önceleyecek şekilde rekreasyon alanı olarak ... bulunmadığından, bu kısım yönüyle istinaf talebinin reddi gerektiği, dava konusu işlemin davacıya ait parselin rekreasyon alanı olarak fonksiyonlandırılmasına ... yarardan ziyade kamu yararını önceleyecek şekilde rekreasyon alanı olarak fonksiyonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde şehircilik ilkeleri, planlama

, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazlar ve ...ada ...parsel sayılı taşınmazların 10 metrelik yol, LPG otogaz dolum istasyonu, rekreasyon alanı olarak ... verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu taşınmazların 1/5000 ölçekli nazım imar planında ticari rekreasyon alanı olarak belirlenmesine rağmen dava konusu planda rekreasyon alanı olarak belirlendiği, üst ölçekli plan kararlarına aykırılık bulunduğu, alanda yeni bir servis yoluna ihtiyaç bulunmadığı ... kuzeyinde kalan ağaçlandırılacak alan kullanımı ticari rekreasyon alanı kullanımına dönüştürülmüş ve alanın servis alabilmesi için 10 metrelik taşıt yolu

" lejantında kaldığı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ise "rekreasyon alanı" kullanımı ile "yerleşime uygun olmayan alan" lejant bölgesi içinde yer aldığı ... konusu parselin tamamının rekreasyon alanı lejantı içine alınmasının rekreasyon alanını bütünlüğü ve konut alanlarının güvenliği nedeniyle şehircilik ... parselin park alanı/rekreasyon alanı şeklinde açık yeşil alan kullanımında kalmasının kamu yararına olduğu, - Dava konusu parselin 1/5000 ölçekli nazım imar planında "park ve dinlenme alanları" lejantında ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planında "rekreasyon alanı" lejantında tanımlanmış olduğu, rekreasyon

gereği görüşüldü: Dava, Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında kentsel rekreasyon alanı olarak ... mülkiyete konu olacak şekilde ticari rekreasyon alanı olarak değiştirildiği, idare açısından kamulaştırma külfeti doğmadığı ve davacının mülkiyet hakkının ... , sağlık, dini, kültürel ve idari tesisler, açık ve kapalı spor tesisleri ile park, çocuk bahçesi, oyun alanı, meydan, rekreasyon alanı gibi açık ve yeşil ... günübirlik kullanıma yönelik olarak imar planı ile belirlenmiş yerleri" şeklinde tanımlanmıştır. İmar planında ticari rekreasyon alanı olarak ayrılan

Benzer içeriğe sahip kararları göster

"Kentsel Rekreasyon Alanı" olarak ayrılmasına rağmen, davalı idare tarafından kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırma görevinin yerine getirilmeyerek ... , … ada, … sayılı taşınmazın imar planında "Kentsel Rekreasyon Alanı" olarak belirlendiği, dava davam ederken söz konusu imar planının değiştirildiği ve "Ticari Rekreasyon Alanı" olduğu beyan edilmiş ise de söz konusu taşınmazın "Kentsel Rekreasyon Alanı" kullanımından "Ticari Rekreasyon" kullanımına ... verildiğinin görüldüğü, bu nedenle taşınmazın imar planında "Kentsel Rekreasyon Alanı" olarak kısıtlılığının devam ettiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile