6.576,02 TL'lik kısmının iptaline, 110.632,12 TL'lik kısmı ile ruhsatsız inşaatın yıktırılmasına ilişkin 11/02/2016 tarih, 166 sayılı encümen kararı yönünden ... encümen kararının 6.576,02 TL'lik kısmının iptaline , 110.632,12-TL'lik kısmı ile ruhsatsız inşaatın yıktırılmasına ilişkin 11/02/2016 tarih, 166 sayılı

idari para cezasının 1/3 oranında bölünerek ilgililer adına tahakkuk ettirilmesine karar verildiği, ayrıca ruhsatsız inşaatın yıktırılmasının da aynı

İSTEMİN ÖZETİ: A1 adresinde ve tapunun 377 ada, 394 parselinde kayıtlı taşınmazda K1 ( F1 Halı Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Tic. Ltd. Şti.) tarafından ruhsatsız inşaat yapıldığından bahisle, İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca 30.595,22-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Karşıyaka Belediye Encümeni'nin 03.09.2015 tarih ve 2042 sayılı kararı ile İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca anılı ruhsatsız inşaatın yıktırılmasına, belediyece yıkılması durumunda masrafların K1 'tan tahsiline yönelik aynı Encümenin 13.10.2015 tarih ve 2280 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu parselde

ruhsatsız inşaatın yıktırılmasına ve aynı Yasanın 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 09.06.2010 günlü, 2010/219 sayılı Kestel Belediye

ruhsatsız olarak 1 kat olarak yapılan inşaatın için 30 günlük süre içerisinde ruhsatlandırılması, süresi içinde ruhsat alınmadığı takdirde ruhsatsız inşaatın yıktırılmasına ve davacıya 10.581,58 TL idari para cezası verilmesine ilişkin 12.01.2010 tarih ve 5 karar nolu Çine Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle

numaralı yapıda ruhsatına aykırı olarak inşaat yapıldığının tespit edildiği, bu tutanağa dayanarak 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız inşaatın yıktırılmasına ve anılan Yasanın 42.maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin Turgutreis Belediye Encümenice 10.02.2009 günlü, 2009

-TL para cezası uygulanmasına ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız inşaatın yıktırılmasına ilişkin dava konusu 15.06.2010 günlü, 1767 sayılı

taşınmaz üzerindeki ruhsatsız inşaatının yıktırılmasına ilişkin 14.11.2001 günlü, 2001-168 sayılı İl İdare Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır

İstemin Özeti : Bursa 2. İdare Mahkemesinin 25.9.2006 günlü, E:2006/1309 , K:2006/1280 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi Emre Yavaş'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı E.Emel Çelik'in Düşüncesi : Balıkesir İli, Altınova Beldesinde davacı tarafından yapılan ruhsatsız inşaatın yıktırılmasına ilişkin 17.1.2006

Bölge Kurulu Kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, 3. derece arkeolojik sit alanında bulunan ruhsatsız inşaatın yıktırılması gerektiğine