B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; aralarında davalının işlettiği otele ait ruhsatsız iskelenin mü- vekkili tarafından yasal şartlara uygun hale getirilmesi ve ruhsatının alınması için sözleşme yapıldığı, sözleşmeye göre davalının müvekkilinin

Yasanın 15. maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılarak uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmı ile ruhsatsız iskele için ... reddi, para cezasına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8 numaralı alt bendi uyarınca uygulanan artırım nedenine ve ruhsatsız iskele nedeniyle Kıyı Kanununun 15. maddesi uyarınca verilen para cezası yönünden ise işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay

KARŞILIKLI İSTİNAF YOLUNA BAŞVURANLAR 1-DAVACI) : K1 VEKİLİ:AV. K2 2-DAVALI :MARMARİS BELEDİYE BAŞKANLIĞI AV. K3 İSTEMİN ÖZETİ :Muğla ili, Marmaris ilçesi, A1 Mahallesi'nde kain, 130 ada, 50 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı tarafından ruhsatsız iskele yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32'nci maddesi uyarınca aykırılığın yasal hale getirilmesi için davacıya 30 gün süre verilmesine ve aynı Kanunun 42/2'nci maddesi ile 3621 sayılı ... Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; taşınmaz üzerinde davacı tarafından ruhsatsız iskele yapıldığının tespit edildiği ve 15/05/2019 tarihli

Belediye Encümeninin 16.01.2014 tarih ve 53 sayılı kararı ile ruhsatsız iskelenin yıkımına karar verildiği, İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 03.11.2015 tarih

. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … İli, … İlçesi, …Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmazda ruhsatsız iskele ... ruhsatsız iskeleye ilişkin yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi verildiği dikkate alındığında, konusu kalmayan yapı tatil tutanağı hakkında karar

KARŞILIKLI İSTİNAF YOLUNA BAŞVURANLAR 1-DAVACI: K1 VEKİLLERİ:AV. K2 2-DAVALI :MARMARİS BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ :AV. K3 İSTEMİN ÖZETİ :Muğla İli, Marmaris İlçesi, A1 Mahallesinde bulunan 176 ada, 170 parsel numaralı taşınmazın maliki olan davacı tarafından,1)taşınmazın ön kısmında ruhsatsız iskele inşa ettiğinden bahisle tutulan 06/12/2018 tarihli yapıtatilzaptının,2)İmar Kanunu'nun 42/2. maddesi ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca7.085,62.-TLidari para cezası verilmesine ilişkin 19/12/2018 tarih ve 4286 sayılı Encümen Kararının, 07/01/2019 tarih ve 240 sayılı ceza ihbarnamesinin, 3

: Dava konusu istem:Muğla İli, Bodrum İlçesi, A2 Mevkii, F1 Sitesinin deniz cephesine, ruhsatsız iskele yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32 ... olarak demir kazık üzerine ahşap kaplama iskele yapıldığı tespit edilmiştir. Dava konusu02/12/2014 tarih ve 2014/1089 sayılı encümen kararı ile ruhsatsız iskele yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına karar verilmiştir. Bunun üzerine bakılan dava açılmıştır. İLGİLİ

= 1852m2, E 19mx4m = 76m2, F 20.2mx4.3m = 80.86m2 olmak üzere Toplam 3.440,86 m2 ruhsatsız iskele olduğu, davalı idare tarafından uygulanan para cezasının ... şirkete ait marina ve çekek yerinde ruhsatsız iskele yapıldığından bahisle verilen dava konusu idari para cezasında hukuka aykırılık görülmemiştir

KARŞILIKLI İSTİNAF YOLUNA BAŞVURANLAR 1-DAVACI) : K1 VEKİLİ:AV. K2 2-DAVALI:MARMARİS BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ:AV. K3 İSTEMİN ÖZETİ :Muğla İli, Marmaris İlçesi, A3 Mahallesi, 184 ada, 1 parseldeki taşınmazın önünde yer alan sahilde ve deniz içerisinde ruhsatsız iskeleler yapıldığından ... kararı ile anılan kararın dayanağı 02/10/2017 günlü yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu taşınmazda ruhsatsız iskeleler ... Mahkemesince verilen 21/06/2018 gün ve E:2017/1618, K:2018/1031 sayılı kararın; davacı tarafından;ruhsatsız iskelenin yıkılmasından kendisinin sorumlu

İstemin Özeti :Antalya 3. İdare Mahkemesinin 10/12/2014 günlü, E:2014/316, K:2014/1550sayılı kararının; usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : K1 Düşüncesi :Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının kısmen onanması, kısmen bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Ondördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava; Antalya İli, Alanya İlçesi, A1 Mahallesi, 977 ada, 4 parsel sayılı taşınmaz önündeki kıyı hattında ruhsatsız iskele, restaurant ve ahşap platform