kasten adam öldürmek • sanığın görevi • kasten öldürme

direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık görevi yaptırmamak için direnme ve mağdur kasten yaralama, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde

görevi kötüye kullanma • hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hakaret (sanık ...), görevi kötüye kullanma (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...'nin görevi kötüye kullanma suçundan mahkûmiyeti ile hakaret suçundan beraatine, sanık ...'ın görevi kötüye kullanma suçundan beraatine, İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılanın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde sanık ...'dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412

gerçek içtima • görevi kötüye kullanma • cezanın azaltılması • içtima • zincirleme suç

ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2017/4209 Esasında kayıtlı olduğu ... sayılı ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2018/7559 Esasında ... , UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; ...(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 17/07/2013 gün ve 2012/124 Esas, 2013/259 Karar sayılı ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/7877 Esasında kayıtlı olduğu, 17/04/2012

cezanın azaltılması • gerçek içtima • görevi kötüye kullanma • içtima • zincirleme suç

; ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 13/11/2013 gün ve 2011/70 Esas, 2013/376 Karar sayılı ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar ... gösterildiği, yine aynı mahkemenin 08/01/2014 gün ve 2011/261 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar ... gösterildiği, yine aynı mahkemenin 17/07/2013 gün ve 2012/124 Esas, 2013/259 Karar sayılı ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar ... gösterildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2014 gün ve 2010/297 Esas, 2014/343 Karar sayılı ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine

gerçek içtima • görevi kötüye kullanma • zincirleme suç • içtima • cezanın azaltılması

/259 Karar sayılı ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/7877 ... , 2013/376 Karar sayılı ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015 ... /297 Esas, 2014/343 Karar sayılı ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine ... /2015 gün ve 2014/226 Esas, 2015/798 Karar sayılı ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi

. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eyleminde kullandığı yemek kepçesinin TCY.nın 6/1-f maddesinde belirtilen fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silahlardan sayılıp sayılmayacağı hususunda araştırma yapılmadan, eksik sovuşturmayla hüküm kurulması, 2- Sanığın görevi yaptırmamak için

görevi yaptırmamak için direnme • iştirak

, babasının yakaladığını görüp geri döndüğü ve bu sefer de sanığın görevi yaptırmamak için direndiğinin anlaşılması karşısında, sanık ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanığın görevi yaptırmamak için ayrı ayrı direndikleri, bu halde TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmamasında

tehdit • görevi yaptırmamak için direnme • iftira

mümzii tanık anlatımlarıyla sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. 2. Sanıkların, üzerlerine ... , Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında ... unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.Kabule göre ise; sanığın görevi

yapılmadığı hususlarını irdeleyen denetime elverişli ve sanığın görev yaptığı tarihleri kapsayan rapor alınması, su basma işi için yapılan yol masrafının gider olarak gösterilmediğinin anlaşılması halinde ise bu iş için yapılacak masraf ve buna göre varsa zimmet miktarının saptanması gerekirken; sanığın görev ... miktarının saptanması gerektiği gözardı edilerek eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanığın görevden ayrılırken üzerinde