ise UYAP ortamında yapılan inceleme talebi ile incelenmesi sonucunda ceza mahkemesinin müşteki ve sanığı eşit oranda kusurlu kabul ederek sanık

kanun yararına bozma • akıl hastalığı • ateşli silah • haksız tahrik • cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler • iştirak • yaş küçüklüğü • zincirleme suç

şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir.." şeklinde yer alan düzenleme ile sonuç cezanın nasıl ... , 223 üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki düzenlemede ise indirim oranının sonuç ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin anlaşılması karşısında, Dosya kapsamına göre, sanık ... üzerinden 960,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmek suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, sanığın 65 gün karşılığı adli para cezası ile

mükerrirlere özgü infaz rejimi • suç uydurma • iftira

yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği paragraftan sonra gelmek üzere "1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası

denetimli serbestlik

gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın

nitelikli yağma • iftira • yağma

sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının KORUNMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b

seçenek yaptırım • ek savunma hakkı • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • yaralama

hükmolunan netice ceza miktarının 2 yıl 6 ay hapis cezası olması karşısında bu cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesi gereği seçenek yaptırımlara

etkin pişmanlık • müsadere

onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları ayrı ayrı somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle ... belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu, bozmayı gerektirmiştir. III. KARAR A.Nakil

etkin pişmanlık • müsadere

ayrı ayrı uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu, bozmayı gerektirmiştir

etkin pişmanlık • müsadere

belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63

adli muayene • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • yaralama • iştirak

görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, netice ceza miktarı yönünden 1412 sayılı