kanunilik ilkesi • kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • nitelikli yağma • hırsızlık • yağma • cinsel istismar

...'nun ikamet ettiği Avsallar mahallesi, İmamlar caddesi No:22 Alanya adresinde bulunan eve saat 02.30 sularında hırsızlık yapmak maksadıyla girdiği

konut sigorta poliçesi ile sel su baskını, yangın, yıldırım, grev, lokavt, terör, hava ve kara taşıtları çarpması, dahili su, hırsızlık, fırtına

kanun yararına bozma • karşılıksız yararlanma • seçenek yaptırım

. maddesi ile su hırsızlığını düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f bendi yürürlükten kaldırıldığı, aynı Kanun’un 83. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 163. maddesine eklenen 3. fıkra ile su hırsızlığı suçunun karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlendiğinden bahisle hükümlünün anılan Kanun'un 163

eksik inceleme • ticari iş • ticari işletme • basit yargılama usulü • cevap dilekçesi • davanın yenilenmesi • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • delil tespiti talebi • ön inceleme

müvekkilini gizli saklı kaçak hat çekmekle itham ettiğini, müvekkili su hırsızlığı yapıyormuş gibi suçlayıcı ifadeler kullandığını, bu iddiaların hakikatle

ve yemekhaneleri kapsayacak şekilde (bina, makine teçhizat, dahili dekorasyon vb.) yangın, infilak, dahili su, hırsızlık vb. den kaynaklanan

iken saat 17.00 sularında hırsızlık olayına konu olduğunu, bu olayın akabinde hemen polis ekiplerine haber verilmiş ise de çalınan belgelere ve

nitelikli yağma • yağma • yaralama • hırsızlık • hürriyetten yoksun kılma • iftira

Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay tarihinde şikâyetçi ...'nun ikamet ettiği eve saat 02.30 sularında hırsızlık yapmak ... anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluş ve dosya içeriğine göre, şikâyetçi ...'nun ikamet ettiği eve saat 02.30 sularında hırsızlık yapmak maksadıyla sanığın girdiği

Esas DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 13.10.2017 tarihinde katılmış olduğu ... na ait otoparka park edilmiş olan aracın içerisinde bulunan eşyalara ilişkin olarak 21:40 sularında hırsızlık suçu işlendiğini, aracın kolçağında bulunan ve içerisinde 6 adet çek bulunan cüzdanı ve diğer şahsi eşyaları çalındığını, davacı adına .... Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin belirtilen adresinde 07/03/2022 tarihinde saat 06:00 sularında hırsızlık olayı meydana geldiğini, kamera kayıtları incelendiğinde 4 hırsızın yüzleri kapalı ve eldivenli bir şekilde beyaz sedan bir araçla hemen önünde güvenlik kulübesi bulunan sürgülü kapıyı levye ile kırarak site içine girdiklerinin görüldüğünü

kanun yararına bozma • karşılıksız yararlanma • ateşli silah

Su hırsızlığı suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/ilk, 522/1, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri uyarınca 250.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Elbistan ... . maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 163 üncü maddesine eklenen 3. fıkra ile su hırsızlığı suçunun karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlendiği, dolayısıyla ... kaldırılıp, davanın düşmesine” karar verildiği anlaşılmış ise de; Atılı su hırsızlığına ilişkin suçun 05.07.2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmî Gazete’de