iki kalem fazla alacak sebepli ödeme yapıldığı, birleşen dava davacısı ...'nun icra dosya borcunun sona ermesine rağmen haciz tehdidi altında 29.07.2020 ... olduğu borç tutarının borçlulardan ... tarafından ödenmesiyle, davacı yönünden de dosya borcunun sona erdiğini, davacının haciz tehtidi altında olduğundan ... ermesine rağmen haciz tehtidi altında olduğundan 29.07.2020 tarihinde 6.026,33-TL tutarı icra dosyasına ödemiş olduğu ve işbu ödeme kaleminini de netice

, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna

“İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • tehdit • haksız tahrik • iştirak • mükerrirlere özgü infaz rejimi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/879 E., 2024/1148 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı ... hukuka aykırılık bulunmuştur. IV. KARAR A.Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci

plakasının fatura tarihinde giriş-çıkış ve tartım işleminin bulunmadığı, davacının icra takibi kesinleştikten sonra icra tehditi altında yaptığı ödeme için

imzalandığını, imzanın baskı ve tehditle alınması ve ayrıca müvekkili şirketin çift imza ile temsil edilmesi nedeniyle sözleşmenin geçersiz olduğunu, müvekkilinin

bloke konulduğunu, icra tehdidi ile müvekkilince icra dosyalarına çek bedellerinden çok daha fazla ödeme yaptıklarını, bu kapsamda çeklerin karşılığı

nakit ödeyeceğine dair müvekkiline güvendirdiğini, müvekkilinin parayı almadan çeki vermek istememesi üzerine müvekkiline hakaret ve küfür ve tehditler

tehdit ettiğini, mahkemece hüküm kurulan karara dayanak edilen, müvekkili tarafından ilgililere gönderilen ihtarların içeriğinin davacı tarafından keşide

kesinleşmesinden sonra cebri icra tehdidi altında ödenmiş olması gerektiği, nitekim, hukuki ihtilafa konu somut olay irdelendiğinde görüleceği üzere, davacıya