işgal ve faydalanma • kesinleşmiş orman tahdit sınırı • suç kastı • temellük kastı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına; orman kadastrosu yapılmış olan yerlerde kadastronun herkes tarafından bilinmesi gerekip suç kastının aranmamasına, sanığın dava konusu yeri odun deposu olarak kullandığının anlaşılmasına göre sanığın eyleminde temellük kastı bulunup bulunmadığı, eyleminin devamlılık gösterip göstermediği hususunda bilirkişiden ek rapor

zimmet suçu

kendisinden talep edilebileceğini temellük kastının bulunmadığını savunmuş ve 60 lirayı da 19.2.1980 günü posta makbuzu ile icra memurluğuna göndermiştir. Mahkemece mevcut savunmaları gereği gibi araştırılmadan ve sanığın tüm muameleleri incelenmeden; sadece bu dosyadaki işlemi nazara alınarak temellük kastının ... , olayda temellük kastının varlığının ve suç niteliğinin tayin ve takdiri gerekirken noksan soruşturma ile hüküm kurulması, kabule göre de: 2- Zimmete

zimmet suçu

yazılı suçun meydana gelmesi için temellük kastının bulunması gerektiğinden usulsüz sarfiyet halinde zimmet suçunun oluştuğu düşünülemez. Bu durumda, olayda gerçekten usulsüz sarfiyattan ayrı olarak, temellük kastiyle kişisel ihtiyaca harcanmış, kendisine mal edilmiş para olup olmadığının kesinlikle

sanığın temellük kastı ile hareket ettiğinin saptanması halinde eylemin işgal ve faydalanma suçunu oluşturacağı gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayini ... , sanıkta temellük kastının olmadığı) biçiminde ve ilk kararında yer almayan açıklamalarla direnme kararı vermiştir. Bu karar da, katılan vekili tarafından

temellük kastıyla hareket edildiğinin belirlenmesi halinde eylemlerinin işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu nazara alınarak sonucuna göre sanıkların

iştirak

işçi olarak gönderildiği anlaşılan kepçe operatörü olan sanığın eyleminde temellük kastının mevcut olmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığının

iştirak • zimmet suçu • güveni kötüye kullanma

birlikte değerlendirilerek sanıkların temellük kasıtları bulunup bulunmadığının ayrıca iştirak iradelerinin tartışılmasından sonra hukuki durumlarının tayin ... birlikte değerlendirildiğinde, sanığın iş yoğunluğu nedeniyle hata yapmış olabileceği, temellük kastı bulunmadığı yolundaki savunmasının aksini kabule ... savunmanın aksini ispata elverişli delillerin nelerden ibaret olduğu ve sanığın temellük kastı bulunup bulunmadığı hususları tartışılmadan yetersiz gerekçeyle

bulundurup istihkak sahiplerine bu hesaptan çekle ödeme yapmasında temellük kastı bulunmadığı gibi aldığı avans parasının hesabını her an vermeğe muktedir

savunmalarına göre sanığın eyleminde temellük kastı ve devamlılık bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi

gözönüne alındığında kararda irdelenen Dairemizin ilamında konu edilen temellük kastının oluşmadığının ileri sürülemeyeceği sanığın mermer ocağı sahasının