temyiz istemi • temyiz istemin genişletilememesi

istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi E.Emel Çelik'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının ... kararının yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmiş ise de, ilk temyiz dilekçesinde belirtilen istemlerden farklı olarak temyiz isteminin genişletilmesi mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ... yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin temyiz isteminin de incelenmesi gerektiği oyuyla Dairemiz kararının bu kısmına katılmıyorum.

temyiz istemi • temyiz istemine ilişkin tahdidi süreler • müsadere

hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık tarafından 17.11.2004 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu, Yüksek Yargıtay 10. Ceza ... " 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 310/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin tefhim veya tebliğ ... cezalandırılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilen somut olayda; Özel Daire ile Yargıtay C.Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık, temyiz isteminin süresinde olup olmadığına ilişkindir. Ancak uyuşmazlık konusunun incelenmesine geçmeden önce Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının süresinde olup

süresinden sonra yapılan temyiz istemleri

/2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek kararın da davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği ... dilekçesi HUMK’un 432. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra 04/05/2015 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden

süresinden sonra yapılan temyiz istemleri

... vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz etmiştir. Y A R G I T A Y K A ... üzerine mahkemece 11.01.2013 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve red kararının davalı vekili Av. ...’e 24.01.2013 tarihinde ... hakkından feragat edildiği ve ilamın kesinleştirilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, mahkemenin temyiz isteminin reddi hakkında verdiği 11.01.2013 tarihli kararın yasal süresinden sonra temyiz edildiği sabittir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar

süresinden sonra yapılan temyiz istemleri

geçirildikten sonra 07.03.2014 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde

süresinden sonra yapılan temyiz istemleri

süre geçirildikten sonra 03.07.2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş, temyiz harcı yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri ... verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre

süresinden sonra yapılan temyiz istemleri

yapılan temyiz istemleri hakkında Mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden , davalı vekilinin temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

süresinden sonra yapılan temyiz istemleri

verilmiş, temyiz harcı da 07.09.2015 tarihinde yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve ... başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara

süresinden sonra yapılan temyiz istemleri

öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 11.07.2016 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca'da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay

süresinden sonra yapılan temyiz istemleri

öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalılar vekili tarafından 08.09.2016 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvuma