tespitine karar verildiğini, karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. H.D.'nin 10.07.2020 T. 2018 ... olmadığının tespitine karar verildiğini, kesin olan bu kararda ayrıca, davacının sorumlu olduğu borcun tamamını 16.05.2012 tarihinde ödediği ve hatta 2.014,64 ... edilmiş olup mahkemece davanın kabulü ile ...'nun 33.921,35-TL borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda ... ortadan kaldırılmasına, davanın kabulüne, müşterek borçlu müteselsil kefil ...'nun 36.675,40-TL borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, kesin olan

tespitini karara dayanak yaptığını, ...'nun 08.03.2023 tarihli yazısında işlemin TTK. 459 ve 461.maddeleri gereği tescil edilmediği hususunun irdelenmediğini ... alınan aynı tarihli 18.01.2023 tarih 2023/1 nolu...koyma borcuna ilişkin Yönetim Kurulu Kararının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesi

dava dilekçesinin yetki yönünden REDDİNE, yetkili mahkemenin Nöbetçi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine" karar verilmiştir.2.Hükmün

denetimli serbestlik • iletişimin tespiti

, iletişimin tespiti kararının uygun olmadığı, iletişimin tespitinin tanıklıktan çekilme hakkına sahip sanığın oğlu ile arasında olduğu, karara esas alınmayacağı

bedelli ve 15/12/2018 tarih ... nolu 100.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. İLERİ

senetten dolayı davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş olup, TBK.nun 74.maddesi kapsamında hukuk hakiminin ceza mahkemesindeki beraat

terekeyi sahiplenmemiş bulunmaları halinde terekenin ölüm tarihinde borca batık olduğu yönünde tespit kararı verilmesini süreye tabi olmaksızın

el atmadıklarını, usul yönünden hatalı bir şekilde verdikleri dilekçe ile bu icra takibine maruz kaldığını beyanla, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, borca süresinde itiraz

hazırlayarak takibe koyduğu, senetteki imzaların davacıya ait olmadığını beyan ederek imzaya itiraz ederek borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini ... bulunmadığının tespitine karar verilmiştir.Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu dava dilekçesi kapsamında kötüniyet tazminatına hükmolunmasına talep etmiştir. İcra

tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 29.05.2020 tarih CE ... sayılı kaçak elektrik tüketimi tespit ... tarih ... No.lu 503.315,10 TL tutarlı kaçak elektrik faturası nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. İlk