.) Uyuşmazlığın mahkememizin görevi kapsamına girmemesi sebebiyle taraflar arasında temel ilişki olup olmadığı davacı tarafın temel ilişki iddia ve anlatımında

hususlardan olmadığı, dava konusu uyuşmazlık mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, uyuşmazlık mahkemenin görev alanına girmediğini, uyuşmazlığın

uyuşmazlığın mahkemenizin görev alanına giren bir uyuşmazlık olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu bu nedenle görevsizlik kararı

mercilerinin ve en son Uyuşmazlık Mahkemesinin görev alanındadır. Anayasa Mahkemesinin yargı mercilerinin bu yöndeki değerlendirmelerine müdahale etmesi bariz

ticari dava olmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın mahkememiz görev alanına girmediği anlaşılmıştır. Görev, 6100 Sayılı HMK’nın 1. maddesi hükmü gereği kamu

ilgili maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan, davanın görev yönünden reddi gerekmektedir..." III. İLGİLİ HUKUK 5. Uyuşmazlık Mahkemesinin görev ve yetkileri, Anayasa’nın 158. maddesi ile 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun’un 1. maddesinde açıkça

giderilmesi talep edilmiştir. III. İLGİLİ HUKUK 7. Uyuşmazlık Mahkemesinin görev ve yetkileri, Anayasa’nın 158. maddesi ile 2247 sayılı Uyuşmazlık

vasfında bulunmadıkları, davanın tarafı olan gerçek kişilerin de tacir sıfatını taşımadıkları, bu nedenle uyuşmazlığın mahkememiz görevinde olması gerektirir ... ; dava konusu edilen çeklerin sahte oldukları bu nedenle kıymetli evrak vasfına haiz olmadıkları anlaşılması nedeniyle dava konusu uyuşmazlığın mahkememiz görevine girmediği sonucuna ulaşılmaktadır. Mahkememizce tarafların tacir olup olmadıklarının belirlenmesi amacıyla Gelir İdaresi Başkanlığına müzekkere

tacir sıfatı bulunmadığından, davanın hukuki niteliği itibariyle ticari dava olmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın mahkememiz görev alanına girmediği

niteliği itibariyle ticari dava olmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın mahkememiz görev alanına girmediği anlaşılmıştır. Görev, 6100 Sayılı HMK’nın 1. maddesi