kanun yararına bozma • adil yargılamayı etkileme • mükerrirlere özgü infaz rejimi • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • yaralama

1. 5271 sayılı Kanun’un, Yenileme isteminin kabule değer olup olmadığı kararı ve mercii başlıklı 318. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan

ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne

kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Bilindiği

yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet

kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Bilindiği

olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme

adil yargılamayı etkileme • kanun yararına bozma • banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un "Yenileme isteminin kabule değer olup olmadığı kararı ve mercii" başlıklı 318 inci maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan birinci fıkrası; “(1) Yargılamanın

kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası

kanun yararına bozma • adil yargılamayı etkileme • sahtecilik ve dolandırıcılık

dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un yenileme isteminin kabule değer olup olmadığı kararı ve mercii başlıklı 318 inci maddesinin

kanun yararına bozma • mala zarar verme • etkin pişmanlık • azmettirme • sahtecilik ve dolandırıcılık • güveni kötüye kullanma • hileli ve taksirli iflas • hırsızlık

verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un yenileme isteminin kabule değer olup