banka ve sigorta muameleleri vergisi • çek kırdırma • faizin vergilendirilmesi • ikrazatçılık faaliyeti • ödünç para verme

birkaç kişiye veya bir kişiye birden çok yıllarda verilmesi gerekmektedir. Olayda, A.'nın ifadesine göre, müşterilere ait çekleri kırdırmak suretiyle faiz ... alındığında, çek kırdırmanın ikrazatçılık veya tefecilik olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davacının çek kırdırmak suretiyle elde ettiği ileri

-3, 4-6, 7-9, 10-12 dönemlerine ilişkin geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarına münhasır hâle geldiği, olayda;davacının çek kırdırma faaliyeti ile iştigal ettiği hususunun taraflar arasında ihtilafsız olduğu, zira davacının ifadelerinde çek kırdırma işi ile iştigal ettiğini kabul ettiği, bu halde çek kırdırma faaliyeti sonucunda davacının elde etmiş olduğu gelirini beyan dışı bıraktığının açık olduğu, her ne kadar davacı tarafından vergi ... karar arasında sonuç itibarıyla herhangi bir farklılık bulunmayacağı, çek kırdırma faaliyetinden faiz geliri elde ettiğinin somut olarak ortaya

Benzer içeriğe sahip kararları göster

haksız çıkar • sahtecilik ve dolandırıcılık

A.. A..'ın İ. Bankasına ait ... seri no'lu 30/09/2005 keşide tarihli çeki kırdırmak için factoring şirketi olan sanığın firmasına gittiği ve elindeki çeki kırdırmak parasını almak isredğini beyan ettiği, sanığın bu çeki ödeyeceğini belirterek müştekiden aldığı ancak çekin bedelini ödemediği, çeki de

SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki kırdırmak için ... isimli şahsa götürdüğünü, ciro olan ... firmasının sahibinin de bu ... olan şirketten olan alacağına karşılık bu çeki aldığı, keşide tarihinin ileri bir tarih olması nedeniyle çeki kırdırmak için ...'ya müracaat ettiği, kendisinin işi olduğu için davacıyı ...'e yönlendirdiği, çeki cirolayarak ona verdiğini, çeki kırdırıp kendisine 36.000,00 TL verileceğini, ancak çekin ... . Şti, cirosu olduğu, hamilin ise davalı şirket olduğu, görülmüştür. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, dava konusu çeki kırdırmak için dava dışı

Benzer içeriğe sahip kararları göster

SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki kırdırmak için ... isimli şahsa götürdüğünü, ciro olan ... firmasının sahibinin de bu ... olan şirketten olan alacağına karşılık bu çeki aldığı, keşide tarihinin ileri bir tarih olması nedeniyle çeki kırdırmak için ...'ya müracaat ettiği, kendisinin işi olduğu için davacıyı ...'e yönlendirdiği, çeki cirolayarak ona verdiğini, çeki kırdırıp kendisine 36.000,00 TL verileceğini, ancak çekin ... . Şti, cirosu olduğu, hamilin ise davalı şirket olduğu, görülmüştür. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, dava konusu çeki kırdırmak için dava dışı

SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki kırdırmak için ... isimli şahsa götürdüğünü, ciro olan ... firmasının sahibinin de bu ... olan şirketten olan alacağına karşılık bu çeki aldığı, keşide tarihinin ileri bir tarih olması nedeniyle çeki kırdırmak için ...'ya müracaat ettiği, kendisinin işi olduğu için davacıyı ...'e yönlendirdiği, çeki cirolayarak ona verdiğini, çeki kırdırıp kendisine 36.000,00 TL verileceğini, ancak çekin ... . Şti, cirosu olduğu, hamilin ise davalı şirket olduğu, görülmüştür. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, dava konusu çeki kırdırmak için dava dışı

SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki kırdırmak için ... isimli şahsa götürdüğünü, ciro olan ... firmasının sahibinin de bu ... olan şirketten olan alacağına karşılık bu çeki aldığı, keşide tarihinin ileri bir tarih olması nedeniyle çeki kırdırmak için ...'ya müracaat ettiği, kendisinin işi olduğu için davacıyı ...'e yönlendirdiği, çeki cirolayarak ona verdiğini, çeki kırdırıp kendisine 36.000,00 TL verileceğini, ancak çekin ... . Şti, cirosu olduğu, hamilin ise davalı şirket olduğu, görülmüştür. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, dava konusu çeki kırdırmak için dava dışı

ciranta • ciro • menfi tespit • tespit davası

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin elemanı olduğu Ç...Ltd. Şti. İle davalı arasında imzalanan ikrazat sözleşmesine istinaden iki adet icra takibine konu iki çeki kırdırmak için davalıya gittiğinde ... çeklerde gerçek anlamda ciranta olmadığını, çalıştığı Ç.....ltd. Şti. Adına çekleri kırdırmak için davalının cirolamasını istemesi üzerine çekleri

nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... kendi hesabına ait 7.750 TL bedelli ve imzalı çeki, kırdırmaları için sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'e verdiği, sanık ...'ın el ... dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; Suça konu çekin sahte olmadığı, tüm yasal unsurları taşıdığının anlaşıldığı; sanıkların bu çeki kırdırma

resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan • sahtecilik ve dolandırıcılık • tefecilik

adına sahte imza atmak suretiyle ciro ettikten sonra bu çekleri kırdırmak için internet üzerinden telefonunu aldığı sanık .... ile temasa geçerek elinde bulunan çekleri kırdırmak istediğini söylediği, daha sonra .... ile buluşarak kendisini ... olarak tanıtarak sanık ... ile buluştukları,sanık ...'in çeklere