alacak kalemi için dava açılmasında hukuki yarar olmadığından dava şartının yerine geldiğinden bahsedilemeyeceği için bu kısım yönünden talebin usulden ... vekili, itirazın iptali davalarında özel dava şartı olarak öncelikle, borçlulara takip talebine uygun olarak düzenlenmiş ödeme emrinin tebliğ edilmesi

tablosundan da anlaşılacağı üzere müvekkiline karşı edimlerini yerine getirmediklerini, davalının müvekkiline....... borçlu bulunduğunu, dava şartı olan ... alınarak ticari faizi ile beraber davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, dava şartı arabuluculuk için karşı ... davete ilişkin işlemlerin belgeye bağlanmadığı gibi, davalıya hangi sebeplerle ulaşılamadığının belirtilmediği, dava açılmadan önce başvurulan dava şartı ... SEBEPLERİ: Davacı vekili, dava şartı arabuluculukta davacının başvuruyu yapmasının dava şartının gerçekleşmesi için yeterli olduğunu, mahkemece arabuluculuk

konulmuş olup bu sözleşmenin bu hükmü gereği tahkim dava şartı olarak düzenlenmiştir...Taraflar hukuken .....tarihi itibari ile tahkim sürecine başlamışlar ... alınmıştır. Kaldı ki .. Sayılı ..sayılı maddelerinde dava şartının bulunmadığı durumlarda davanın reddedileceği hüküm altına alınmış olup bu nedenle

taşınmaza 574.990,40 TL maliyet ile davacı adına villa yaparak teslim ettiğini, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuğunun yerine getirmediğini

açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114. ve 115. mad. gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE, 2-Tarafların

kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece kendiliğinden incelenmesi gereken dava şartlarından olup, taraflar yönünden ... , mahkemelerin görevinin dava şartı olduğu anlaşılmakla; mahkememizin eldeki davada görevli mahkeme olmadığının tespiti ile dava şartı noksanlığı nedeniyle, HMK m

bakımından görevsiz olup, görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan, iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile, yargılamanın her aşamasında ... -6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığından davanın USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Görevli ve

gerekmiştir..." şeklinde karar verilmiş, kaldırma kararımız sonrasında...Karar sayılı kararı ile; mahkemelerinin görevsizliğine, dava şartı yokluğundan HMK’nun

yapılmadığını, dava şartı arabuluculuk yoluna başvuru sonucunda da anlaşamadıklarını belirterek, HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak

yeniden bir başvuru yapılması gerektiğini, bu başvuru yapılmadan açılmış olan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacı ...'ın ... vekili istinaf dilekçesinde, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, yabancı uyruklu kimselerin Türk Mahkemelerinde dava açabilmesi için ... gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi dava şartlarındandır. Bu itibarla mahkemece verilen kesin süre içinde teminat yatırılmaz ise anılan hüküm uyarınca dava şartı eksikliğinden dava reddedilir. MÖHUK’un 48/2 maddesinde ise; “Mahkeme, dava açanı, davaya katılanı veya icra takibi yapanı